robinya wrote:
下山的時候我媽吐了= =" 還被一台COROLLA 超
跑山路純粹看技術吧...
我開92年的eg6 上山,朋友開e92 m3sedan的也是追不到...
M3起碼是eg馬力大的快3倍有了
技術,經驗和熟悉度都差很多好不好~
前驅車正常山路都比後驅靈敏很多
還有開山路會讓車上的人想吐 跟駕駛會不會跑線位有很大的關係
坐過我車的女生都能很明顯感覺我車基本不會晃的~
blhsing wrote:
Audi A8也算入...(恕刪)
ryang1212 wrote:Audi、Volvo和Saab不是而我一個人心目中的高級車,而是一般台灣人認定的高級車品牌之一。你沒有修過基本的邏輯學,若A則B,則若B不一定A?你現在不過是把雙B當作是唯一的高級品牌,認定雙B的標準就是高級車的標準。因為雙B沒有前驅中大型車所以前驅A8就不算高級車?期待你去VAG版發表同樣的高見。在你的價值觀裡大概只有錢的高低決定一切而已,沒什麼好說的。
講這些沒用.
若是配同一顆引擎,前驅比後驅貴,那就可以證明前驅也可以是高級車.
若是同一個車殼,前驅可以配比後驅更大的引擎,變成更高的等級,那就可以證明前驅也可以是高級車.
如果都不是,那前驅款就只能當成踏入A8,A6的門檻.
更糟的是MB,BMW的3,C以上等級,連這門檻也沒有.
這些車廠大概是傻了,簡單省錢又高級的做法,居然不會用,真該請老兄去當MB,BMW,Lexus,Infiniti,Audi 總裁,停掉後驅/四驅生產線,Volvo/Saab現況不好是因為一律前驅?
效法Volvo/Saab這些車一樣,一律前驅,反正也高級.
很可其惜瑞典雙雄的高級方式也不為世界認同,現況都相當不好,
是誰說過前驅車超過300hp沒什麼不可以的,我很想知道。
至於市售前驅車超過300hp的有幾台,既然沒什麼不可以,我很想知道,
更想知道300hp以上前驅有幾台,後驅/四驅有幾台.
blhsing wrote:
Audi、Volvo...(恕刪)
ryang1212 wrote:你好像完全搞錯重點了,我從頭到尾都是說前驅車不適合大馬力:
300hp一事,是1997年一手車訊評Coupe Fiat 所提的.
這10多年來所以有廠車馬力暴漲,說不定已沒有這回事了.
若老兄有反例,多舉幾個讓我們開眼界.
可不要是一兩個喔,要是近似通則的情形喔.
至少30:70,40:60嘛.
前驅車少些我不會介意的.
VAG版?我看我乾脆也去為瑞典車版,去日系車版發表意見,.
這樣就有更多人站你那邊了.
ryang1212 wrote:
講這些沒用.
若是配同一顆引擎,前驅比後驅貴,那就可以證明前驅也可以是高級車.
若是同一個車殼,前驅可以配比後驅更大的引擎,變成更高的等級,那就可以證明前驅也可以是高級車.
如果都不是,那前驅款就只能當成踏入A8,A6的門檻.
更糟的是MB,BMW的3,C以上等級,連這門檻也沒有.
前驅就可以很高級了,為何要做後驅,四驅?
要給人更多的選擇嗎?
那我要來個前驅配該型號最大的引擎,買不買得到?
你講了幾個例子,我講的普遍情形.
想讓特例變成通則來證明前驅車很高級,那是你的自由.
不過也要解釋一下把前驅當高級車的Lexus 為何其它車款都是後驅.
各國視為高級車款的MB,BMW,Jaguar,到底有幾台前驅.
還是那句老話,等BMW 760,Mercedes Benz S600都改前驅,後驅都配在735, S350以下等級,我就同意前驅很高級.
這些車廠大概是傻了,簡單省錢又高級的做法,居然不會用,真該請老兄去當MB,BMW,Lexus,Infiniti,Audi 總裁,停掉後驅/四驅生產線,
效法Volvo/Saab這些車一樣,一律前驅,反正也高級.
很可其惜瑞典雙雄的高級方式也不為世界認同,現況都相當不好,
至於市售前驅車超過300hp的有幾台,既然沒什麼不可以,我很想知道,
更想知道300hp以上前驅有幾台,後驅/四驅有幾台.
建議到Yahoo汽車網頁,現行市售車的售價/等級多看一下.
如果要用這幾個例子來反駁,再講下去一點意義都沒有,.
無言.
回應到此為止.