• 55

為什麼Lexus nx的引擎蓋比Rav4還軟?


井中觀星 侈言國際
lexus_sky0066 wrote:

Nx300我還可以接受是豪華品牌的車,nx200請吿訴我豪華在哪裡?(恕刪)


指鹿為馬 一向如此
lexus_sky0066 wrote:

只有少數國家有販賣的車.(恕刪)


不信專業 學人說車
lexus_sky0066 wrote:

大大你還真是單純,看看報章雜誌就相信人家了,難怪有這麼多人玩股票被坑殺的。(恕刪)


剛愎自用 也是枉然
lexus_sky0066 wrote:

我比較相信親眼所見的,而不是人家安排好要給你的資訊,車子高不高級是看性能配備或者有其優異的設計及血統,不是看車頭logo的喔。.(恕刪)


外皮軟硬不是太大的重點, 真正出事比的是內部結構, 車艙完整性, 撞擊力傳導分散這些
+1, Painkiller說的好!

But朋友跟我說他也是蠻可憐的啦! 曾經擁有Lexus,但是維修的時候付不起錢,就想要凹原廠,但被拒絕。從此惱羞成怒,每天利利落落地罵Lexus, 跟恐怖情人是差不多的情況. 我也覺得他好可憐!
歐,原來還有這個故事啊!LEXUS的維修費其實不高,買這車後要付不起保養費(不含撞壞更換零件,他的零件還蠻貴的),應該也很難吧!如果要再硬凹,這我就不得不佩服了!他的保養項目又沒規定一定要,可以自己評估是否刪除(除非不太懂車子或這錢無所謂例外),那我可能還是建議那位大大,騎機車就好,另外還真不知那來信心以自己標準定義車種?是學者?專家?但有時半桶水確實會響叮噹,而這NX被分類的很清楚,也有那麼多人買單,這應該可以代表,他有一定風評水準

自討沒趣 唯一版本
lexus_sky0066 wrote:

嗯嗯讚,自從編了納智捷版的故事後,現在又有新的版本了嗎?.(恕刪)

volvohoowrote: 
塗說一通
一開始焦點是引擎蓋太軟偷輕偷料。


汽車專家說沒有偷,越軟越薄才好,扯莫爾圓,材料力學,塑性力學。


講不過就轉反正跟安全沒關係,大家都這樣偷輕。說不懂的人沒唸書,念死書,非理工,外行人,生活不能自理。


專家拉歐洲測試報告成績佐證台灣閹割特規版一樣安全代表沒偷。LEXUS使用TOYOTA底盤也被專家硬凹沒有用。


其實把潰縮區做在自己車上,跟做在別人車上本就是不同造車理念,沒絕對的對錯。但一口咬定沒有偷,不影響安全,歐洲車測試成績好等同台灣同型車,武斷行經有辱專業。(恕刪)

今日最中肯

理性正面 論壇真義
lexus_sky0066 wrote:

樓上幾位的故事哪裡聽來的?一下納智捷s3 一下納智捷業代 現在又變lexus車主 修不起車,搞得我好亂啊(恕刪)


負面影射 殊為可惜
lexus_sky0066 wrote:

業代門開個小組會議統一一下說法好嗎?故事要編得有說服力才有意義嘛!.Pankiller1688是個廢渣業代整天只會泡在網路上當跟屁蟲!講不過就只會檢舉刪文(恕刪)



半夜詆毀 天亮改文
其言其行 又一明證
lexus_sky0066 wrote:
今日最中肯...(恕刪)


#447樓原始內容


惡意影射之後,大量修改內文企圖規避版規.

被抓包改內容 丟人阿
lexus_sky0066 wrote:
今日最中肯...(恕刪)
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?