台中市民 wrote:
這還用問嗎？重機性能...(恕刪)
承認吧!性能再好，開起來沒有舒適感、愉快感也沒用，所以性能並非唯一，我就不相信，若你有"能力"選ES200或S5的話，你寧願選擇開S5來讓你有多一點愉快感。
沒有公正撞擊測試，花再少錢都cp值極低。
台中市民 wrote:
沒有了性能，還有甚...(恕刪)
難道 按照你的說法 換成其他雙B、1A CP值就可以超越S5？
其他雙B、1A動不動就是S5的N倍價格 （比L還貴） 難道性能就真的有*N倍 內裝有*N倍 妥善有*N倍 舒適感有N*倍嗎？
我同事一個買BMW 3系列 一個買馬六
BMW的主動安全系統還沒有馬六來的多 （BMW那台 盲點 HUD都沒有）
但是BMW的價格卻是遠大於馬六 你要怎麼說？
你要說 買BMW的那位 買了一個CP值很低的車嗎？（跟馬六相比）
對他來說 光一個BMW的牌子掛在那邊 就遠遠比馬自達的牌子來的有CP值多了（請不要用自己的CP值去灌在別人頭上）
你想要比你要的CP值 fine～ 那你可以這樣選（通常會看CP值的 都是預算有限制 被迫只能這樣選）
但我只是想跟你說 有錢人（或買的起的人）根本不在乎這個 （或他們看的 跟你看的東西不一樣）
就說人家看的是品牌背後的附加價值
你要說附加價值是什麼？有很多
例如 安全性、妥善率、尊容感（愉悅感、優越感）、自信心（or虛榮心）、工作需要、交友社圈（拓展人際圈）、自我形象 等等等
這就像 一台Altis 再怎麼改車 他還是一台Altis 在路上會多看一眼的人 也就是買得起Altis的那一群人
但可以買雙B 保時捷 瑪莎拉蒂的那群人 根本連看都不看一眼 懂我的意思了嗎？
我還是想知道 你都有能力的話（就是花這些錢買車 對你生活都不會產生一點影響的話 白話講 就是免費送你啦）
今晚......你到底會選哪一台？
台中市民 wrote:
在你看？很不幸的，...(恕刪)
volvohoo wrote:
閣下沒有0-40，...(恕刪)
我在高速公路極少低於40，當然了，你如果喜歡用低速爬行當路隊長也是看個人喜好，畢竟我的車子性能沒那麼差...
買車會考量的因素很多，ACC只是眾多原因的其中之一罷了，我是不會把它看成是生命的全部，何況也些車款有不能承受強光的危險...
以前我想買VOLVO，當時並沒有我想要對應的性能/妥善/操控/形象，像是形象就被打入進口二線車了，一般人印象了不起比VW高級點而已，不是車廠不想提升，市場已經定位了...
BB沒有這些功能的車主開的都很HI，也不見你質疑過他們的功能性？
如果我以後要換車，可能會往BBP或TESLA等為主，要評估你口中的車，不是不可能，只是心靈障礙高很多，你說的ACC，我寧可在BB那邊選配，像是S350d在這級距其實並沒有很貴卻都有這些功能...
我想性能/妥善/操控/形象是只有剛接觸進口入門款的你應該還不能體會的吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X