• 5

Lexus RX350 vs Honda CR-V 山路 誰比較暈?

isdera wrote:
因為你的發言,很明顯認為FX底盤不如歐系SUV! 不然不會有上面那句!
因為根本不需要遠勝!
只要小勝或平分秋色!
就能突顯你那句 "那歐系SUV怎麼辦?" 與現狀不符!!!
...(恕刪)

大哥,您哪隻眼睛看到小弟有很清清楚楚的說"FX底盤不如歐系SUV"?
到底是有多明顯?也請你清清楚楚的指出來吧?
這都是您說的吧?
跟本就是欲加之罪,何患無辭?
且就算"小勝或平分秋色"也很符合"怎麼辦"的字眼
不然就只能說某部suv好,其它的都不能提嗎?
其它的歐系suv也確實差不多啊
所以小弟才問有差到"天"與"地"嗎?
且小弟也強調,很多前面的網大也提
暈與不暈,跟駕駛技巧有關

不過...也很好笑,竟是大哥你跑來跟小弟爭
實在是輸給你了
我不是在跟你爭!
是在跟你說道理!
人家說"FX不會暈" ,
根本跟其他車無關!!
根本沒有排他性!!!
不過是就自己經驗發言!
不是每個人都試過所有車種!!
你覺得也有其他不容易暈車的車種,你說出來分享就是了!
你叫人家深思什麼? 平衡什麼?
你的發言根本強人所難!!!
我只是說話比較直!!!
你自己回去看看!
有沒有人不同意你的說法!
只不過其他人說的比較保守! 如此而已!!

還欲加之罪何患無辭呢!?
起頭的是你耶!! 這麼喜歡叫別人回答問題! 那我問你 :
你 "哪隻眼睛看到" 小喵 說 : "只有" FX不會暈車!! 你為何叫人家為這麼簡單的發言深思?
你 "哪隻眼睛看到" 我 說 : FX和歐系車底盤操控 "天差地別到只有FX不會暈" ??
你 "哪隻眼睛看到" 這棟樓有任何人 說 : "只能說FX好,不能說其他SUV好" ??
小喵說FX不會暈,會引起一番爭論!?? 有幾個人為這點反對爭論嗎!??

你自己一開始就一副教訓別人的語氣,叫人家為了沒什麼爭議的發言深思,
遇到別人路見不平,既然還說別人好笑!?
你覺得駕駛技巧可以減輕甚至消弭暈車狀況,這根本沒人反對!
你這麼認為,提供你的想法大家都感謝也會去想!
沒事叫別人為自己單純的分享深思不是很奇怪!?
就好比你說 : " 駕駛技巧可以減輕甚至消弭暈車狀況! "
那我就回你一句 :
" 請問你為何如此確定!? 這樣說勢必引起一番爭論! 請你深思!! "
你一定會覺得莫名其妙吧!?
因為你又沒說 " 只有 " 這個方法可以避免暈車!! 或者暈車跟車種無關!
這樣你懂嗎??
金牌屁蔥
fergus50 wrote:
大哥,您哪隻眼睛看到...(恕刪)

大哥是你在跟我爭吧?
我要升國一
你說你是小"弟"
你真的很"小"嗎?
看起來你的IQ和EQ好像就是小學生
請深思?
如果你繼續罵人
就會引起筆戰
到時候帳號會被停權
請深思
Lexus RX350 vs Honda CR-V 山路 誰比較暈?
我個人是認為
不管坐什麼車習慣了以後都不會暈的啦
不然坐北宜公路的客運.不就要每天暈車嗎?

至於有人說suv不適合開山路
suv好像本來就是最適合在山裡跑了吧

樓上有人拿I牌的fx來說
FX35的避震器比絕大多數的歐係LSUV還硬!
底盤也更低!!
關於他的設計理念、操控表現,可以上網找資料看看!
剛推出的時候,大多數雜誌評比操控性是優於當時的X5和CAYENNE V6!

這我個人也投一票
如果要單純拿山路來比原廠的X5和CAYENNE V6是絕對沒的比的
X5和CAYENNE V6對小彎道的處理沒有fx那樣靈活
彎中的側傾也嚴重的多
(x5阻泥調硬了我還是覺得很軟.所以建議不要選配電子可調的.買標準版在來改比較好)
加速也沒有fx那樣暴力(e70六速真的不適合跑山路.尺比範圍太窄要一直換檔)
X5和CAYENNE V6比較適合在高速公路上奔馳
高速公路上來說fx18格以後就覺得加速力開始和18格以前有差別
x5是加速力道不會感到非常明顯的差別
CAYENNE V6沒試過不與評論(試過CAYENNE S大排氣量果然是王道啊!!!!!!)
isdera wrote:
我不是在跟你爭!是在...(恕刪)

i大,您的說法請自行再閱讀一下,
你也沒辦法說明敝人的說法是有問題的,所以您硬要說?
且敝人就是看到”fx不暈”的肯定句,但小弟是”問”大哥你的”天”跟”地”疑問句
i大您都是用肯定語句指敝人說FX底盤不好,so,是誰的問題比較大?
說話可以激動,但請多深思文意。用”請”想一下有很難嗎?像在教訓嗎?

至於駕駛技巧,本來就是,就跟你慢慢開跟亂開,乘客會不會抗議一樣
人不是機器,但車仍是機器,本質就已定被設定好了,除非被操爛了or改壞了
所以為何您如此肯定FX就不暈?萬一有人天生就是怕走山路?一定要吃暈車藥?
也有可能有強者搭RX350也從沒暈過?
大哥,世界很大,不是只有網路才是全部啊
p.s FX是一部好車,您也這麼認為,小的也同您的看法,也很期待改款後的FX

另喵先生
您的說法敝人不反對,也是想請你想想,凡事都有可能發生
"小弟"是不知對方年紀大小對自己的謙稱
不知對自己都稱小了,在哪還有罵人之舉?
到是您的內容...您長大了,應該了解
且,用"請"的字眼不行,那用"恭請"可以嗎?
還是喵同學有更好的建議?敝人一定會改進學習

另致樓主與管理者,實在很抱歉,占了許多版面講了不少其它的事件
人生是這樣的!!
你這麼說真的沒多大意義!!
因為這個世界上對於感受的問題!
本來就不會有百分之百的說法!!
照你的標準,什麼都別說了!
我們在01發表的言論,本來就不可能顧及所有東西!
因為你沒試過所有東西! 也沒那個時間考慮所有產品!
小喵的話是肯定句又如何!?
有排他性嗎? 需要考慮其實有人坐FX也會暈,只是你正好不會暈嗎?
連你自己我都敢非常肯定你作不到!
包括你的:駕駛技術可以減輕暈車狀況!
我如果回你:
你敢保證所有人遇到好駕駛都不會暈車!?
你憑什麼這麼篤定?
請你深思你的發言!

我這麼說,你難道都不會莫名其妙嗎?
小喵的 "FX不會暈" 有引發爭議嗎?
有嗎?
不是只有你在著墨嗎?

我並不是無法說明你的說法有問題?
我說了那麼多,你不懂我也沒辦法!
關鍵在一開始!
你自己把你的角色和小喵對調!
就是我剛才的比喻!
如果這樣你還不知道你的說法有什麼問題,那我投降了!!
還有,本文第一頁同樣有人認為你第一篇發言有問題!
你有空可以看看! 不要說都我在講!!

如果我的說法過於直接或強烈!
那我向您道歉!
也許是我的語氣讓你看不清實際狀況!!
剛才提到第一頁其他人反駁你的發言,並無看你任何回應!
看來我必須檢討自己用字語氣!
金牌屁蔥
isdera wrote:
你簡直快到不可理喻的...(恕刪)

也許沒意義,但是事實
敝人也說了,人不是機器,技術不好的也有進步的時候
技術好的也會有身體不適的時候,事實就是如此
說是事實也不行,那要說空話嗎?

說穿了,你我只是立場不同的人
所以你覺得我們會有交集嗎?
若沒交集,怎麼說也沒答案
敝人也感謝您願意跟我談這麼久,受教了
fergus50 wrote:
也許沒意義,但是事實...(恕刪)


......
你當然可以說事實! 我又沒說你不能說!!
同樣的! 你覺得小喵說的不是事實嗎?
為什麼他要為他的發言深思?
因為他的發言會有例外嗎?
同樣的,你的發言也有例外啊!
所以你可以說事實! 別人也可以說啊!
根本沒什麼好深思的!
瞭解了嗎?


另外,我說的沒意義是指:
"人不是機器,但車仍是機器,本質就已定被設定好了,除非被操爛了or改壞了
所以為何您如此肯定FX就不暈?萬一有人天生就是怕走山路?一定要吃暈車藥?
也有可能有強者搭RX350也從沒暈過?"

你這話本身是事實沒錯! 你如果把這話當經驗發表當然很好! 大家感謝!
但你用這話來否定別人發言,要人家發言要深思,是真的沒意義!
如果要套用這個標準,那我們還能說什麼? 什麼都萬一就什麼都不用說了!
包括你自己說的一堆,我也可以隨便就舉一堆萬一!
而且一開始限定別人發言的是您!
小喵那篇發言到底有什麼不能講的? 需要深思的?

我從頭到尾沒限制你不能說『技術可以減輕暈車』之類的經驗談喔~~

金牌屁蔥
呃......大家開的都是好車
不必就這幾個字這樣爭吧

感覺上......是半斤八兩
如果凌志和本田馬力一樣,crv在山路上可以跑贏rx,但頭暈不暈就難說.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?