• 11

很開心入手NX200

和RAV4相同的2.0 NA引擎,
連直噴都沒有
老掉牙來賺錢的
怎麼都不注意內在!!
年頭不一樣了

M.C. wrote:
和RAV4相同的2...(恕刪)


買車要考量的事情有很多
不是只看引擎而已
買自己喜歡、符合自己需求的
最重要
誰想買..

我想買阿..
上禮拜訂車152..交車要到一月呢
最好大家都不要買..
趕快交車給我吧

sjh wrote:
誰想買..我想買阿...(恕刪)

ME TOO,如果...
動力方面,網路已有眾車評背書NX200起步行車輕快無重拖感.
LEXUS 的品牌價值,內裝格調應該對得起他一百五、六十萬的訂價,
二千C.C.的稅金及13點多公里/公升的公布油耗、大小合宜的尺寸,
我想應該是後續二手車主會中意的點.
注重行車安全,只求動力夠用,僅想享受歲月靜好應該大有人在吧!
nx這台車越看越漂亮,動力部分能請版大分享?過彎,加速,懸吊,配備。能否分享心得。謝謝
enpus wrote:


動力方面,網路已有眾車評背書NX200起步行車輕快無重拖感....(恕刪)



夠不夠用真的看個人,nx200動力夠用其實也沒啥好吵
夠用這麼模糊的詞,買的人講夠用,誰能質疑啊
國道不開快,山路不超車,我想應該滿夠用的


但是車評也真的是....
說真的,這樣說來,哪台車不”輕快”不”重托”
有車評居然還說加速感不錯,可能是剛評完U5吧
這顆2.0自吸無直噴引擎,明明就老玩意兒
動力也不怎麼出色,沒新科技
結果有個可變進氣控制,就變成全都優點了
什麼容易上手,動力綿密,運轉精細,效率高都出來了


然後回到夠用跟龜車
既然覺得夠用,油門就不要不敢踩
據我觀察很多動力並不怎樣的車之所以會變成龜車
不是動力不足,而是捨不得採
120km/h 轉速太高了,別開那麼快
三義坡林口坡上坡轉速太高,聽起來怪不舒服的
80km/h 維持2500轉慢慢來就行


偏偏台灣人就沒啥慢車靠外觀念
你不想拉轉就躲外面去啊,不然就採大力點保持車速
動力好的車就沒啥拉轉問題
自然而然就能保持車速,也不用採多深


總兒言之,nx200是台C/P值超高的車
我認為162這款c/p最高
畢竟2017豪華車沒電尾沒電動真的掉漆
動力是缺點我能大方承認
為了入主豪華車,是我我能妥協
商場上,最大的敵人就是自己

以前還覺得L前景可期
豐田果然還是搬石頭砸自己的腳

高級車注重 科技 動力 內裝 舒適
LEXUS品牌形象已經降到僅後二

很多事要宏觀來看,舊貼文已經討論到爛
3ZR-FAE(CVT)動力遠不如自家CAMRY 6AR-FSE(6AT)
重拖感,是要爬坡 超車 滿載 情況下才會出現

不過,能創造一波買氣,改代前短線上是成功的

版主買新車開的順,價值感就會存在

吉利k wrote:
nx這台車越看越漂亮...(恕刪)


這輛車我有試乘過,我試乘過NX300及NX200,加上本身是RX200t的車主,因此用自己的主觀的做比較。

1.在動力行駛方面,NX200的動力加上CVT的配置,不能說充沛,但在日常生活中夠用。NX300則可感受動力源源不絕,238匹的馬力來帶較RX輕盈的車身,果然感受強烈。

2.NX200身為Lexus的SUV 入門車款,配備以Lexus品牌等級來說,算是相當陽春,真的要享受Lexus的人因工程,還是得花錢加的NX 300去。(NX200 無BSM,無RCTA,無HUD, 無電動記憶座椅,無ECB,無AHS,152甚至無電動尾門還是手動座椅)

3.NX行車寧靜度明顯跟RX有相當大的差距,後座輪拱隔音不佳,甚至不如其他國產品牌。

4.懸吊較RAV4硬朗,較偏向運動化設定,尤其是相對動力較大的NX300,感受搭配得宜,NX200相對動力薄弱,因此會有偏硬的感受。

5.NX200內裝用料精緻度跟品牌旗下的車種相較相對廉價,但也不輸其他大部分的國產品牌及大眾進口品牌,尚可接受範圍。

6.NX200這輛車如果考慮152的話真的不要買了,建議直上162以上。要買152,不如去買RAV4或CR-V, CX-5的高階旗艦款還比較有價值。
但去年看了200T非常不滿意,價位跟RX很近,但安全配備卻不夠

就算用足現今最高科技,對於三寶來說,永遠都不夠!

布魯夫 wrote:
長久以來,不管買什...(恕刪)

超好看的車 恭喜
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?