• 37

lexus還是volvo


哲楓小居 wrote:
LEXUS的折舊其...(恕刪)


操控性差了一節?

您有開過嗎?


非常好奇您的這個結論是怎麼下的?
Is200t操控大勝volvo吧
is/gs加上f sport套件,很多操控評比都贏bmw 3/5系列+M-sport
更不用說volvo了
Is200t引擎排氣量很適合台灣稅金,二手價非常好,
建議is200t

blue-sirius wrote:
還是有差啦,不要把CT說的那麼不堪啦,光是寧靜度就跟TOYOTA差很大了,門板怎麼了? 請實際比較過後再批評好嗎


v40是和ct200h同級
論車內質感的確ct和其他老大哥比較有進步空間
但不知為何
網路只要提到歐洲車就是質感出眾
v40也不是什麼稀有車了
摸過做過的人很多
妥善率和引擎也完全沒關係
歐系車以前用NA時妥善率有比較好?
Lexus相對於汽柴油渦輪更複雜許多的油電
妥善率有變差?
兩台都算是代步車啦
個人覺得其實沒有差很多
當然如果是版主所提和is200t相比
那答案應該是十分明顯了

chenyruen wrote:
原來我之前開的740...(恕刪)


現在沒有了。

前驅未必操控會不好 看看Honda Type R吧!

那個賽道成績可是比一堆500ps以上的後驅或四驅車要好。

但volvo....我看操控就普普啦…
V操控性勝L一籌?又一個鍵盤手...
我兩個牌子的車都有過,我就是因為V的操控不行才換L的。
V的安全和車身剛性很棒,但轉向操控配重靈活度都...。
哲楓小居 wrote:
LEXUS的折舊其...(恕刪)
個人覺得L的品牌形象遠遠大於V,我自己是完全沒考慮過V的車。
Volvo可是連續兩年入選全美汽車資訊權威機構 Kelley Blue Book
車主最不願回購的品牌之一

兩個品牌價值就有差了,在北美1L2B1A是一等,其他的是另一等

而且安全性,L跟V已經不會差太多
L的ES, RX, NX, CT還入選IIHS TSP+

L的各項表現都不錯,V似乎就安全性小勝而已
也是L除了歐洲市場之外,在各地都賣贏V的原因
再讓我選一次我應該會買lexus..
我最近也一直在評估這兩個品牌,只不過評估的是IS200跟Volvo S60(畢竟這兩台價格才差不多)。後來上週牽回Volvo。原因有幾個:

我本來也很想愛IS200的,但是兩台都試開後,發現實在差太多。我本來覺得Lexus是日本車系,會有很多有的沒的科技產品在裡面,但是居然IS200沒有太多的安全輔助系統,例如盲點偵測、自動緊急煞車系統等。車內質感感覺還蠻差的,同等價位沒有皮椅,內部設計想複製賓士跟BMW,結果搞得超級混亂。而且可能因為想當賽車,所以舒適度也不佳。中控系統感覺隨便組起來的,而且還是簡體中文!

我壓根兒也沒想到我會對Volvo很滿意。安全輔助系統覺得設計很人性化,雖然希望沒有機會派上用場。車內質感不錯,有皮椅、木質飾條。中控系統整合度超好,地圖、藍芽電話、娛樂系統、停車雷達、倒車鏡頭都感覺很一體,從我這個科技宅的觀點來看,我覺得他們花了不少精神做UX。開起來馬力夠大,操控性也不錯。我昨天第一次試用自動停車系統,讓我覺得這是未來科技啊。

我相信Lexus品質穩定(畢竟是Toyota體系)、維修可能比較便宜,但是我覺得,花同樣價錢買的,Volvo S60是一台好很多的車。

mrsatacob wrote:
volvo的小保養...(恕刪)

曾經有相同困擾也養過,曾經幻想應該可以開個10年吧,保養就是得花個精神好好review清單,
該換不該換、現在換還是下次保養換....實在沒有都說YES的豪氣。
5年後還是出掉換成日系車了,二手市場價格就是個爛字
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?