Is200t操控大勝volvo吧is/gs加上f sport套件,很多操控評比都贏bmw 3/5系列+M-sport更不用說volvo了Is200t引擎排氣量很適合台灣稅金,二手價非常好,建議is200t
blue-sirius wrote:還是有差啦,不要把CT說的那麼不堪啦,光是寧靜度就跟TOYOTA差很大了,門板怎麼了? 請實際比較過後再批評好嗎 v40是和ct200h同級論車內質感的確ct和其他老大哥比較有進步空間但不知為何網路只要提到歐洲車就是質感出眾v40也不是什麼稀有車了摸過做過的人很多妥善率和引擎也完全沒關係歐系車以前用NA時妥善率有比較好?Lexus相對於汽柴油渦輪更複雜許多的油電妥善率有變差?兩台都算是代步車啦個人覺得其實沒有差很多當然如果是版主所提和is200t相比那答案應該是十分明顯了
chenyruen wrote:原來我之前開的740...(恕刪) 現在沒有了。前驅未必操控會不好 看看Honda Type R吧!那個賽道成績可是比一堆500ps以上的後驅或四驅車要好。但volvo....我看操控就普普啦…
Volvo可是連續兩年入選全美汽車資訊權威機構 Kelley Blue Book車主最不願回購的品牌之一兩個品牌價值就有差了,在北美1L2B1A是一等,其他的是另一等而且安全性,L跟V已經不會差太多L的ES, RX, NX, CT還入選IIHS TSP+L的各項表現都不錯,V似乎就安全性小勝而已也是L除了歐洲市場之外,在各地都賣贏V的原因
我最近也一直在評估這兩個品牌,只不過評估的是IS200跟Volvo S60(畢竟這兩台價格才差不多)。後來上週牽回Volvo。原因有幾個:我本來也很想愛IS200的,但是兩台都試開後,發現實在差太多。我本來覺得Lexus是日本車系,會有很多有的沒的科技產品在裡面,但是居然IS200沒有太多的安全輔助系統,例如盲點偵測、自動緊急煞車系統等。車內質感感覺還蠻差的,同等價位沒有皮椅,內部設計想複製賓士跟BMW,結果搞得超級混亂。而且可能因為想當賽車,所以舒適度也不佳。中控系統感覺隨便組起來的,而且還是簡體中文!我壓根兒也沒想到我會對Volvo很滿意。安全輔助系統覺得設計很人性化,雖然希望沒有機會派上用場。車內質感不錯,有皮椅、木質飾條。中控系統整合度超好,地圖、藍芽電話、娛樂系統、停車雷達、倒車鏡頭都感覺很一體,從我這個科技宅的觀點來看,我覺得他們花了不少精神做UX。開起來馬力夠大,操控性也不錯。我昨天第一次試用自動停車系統,讓我覺得這是未來科技啊。我相信Lexus品質穩定(畢竟是Toyota體系)、維修可能比較便宜,但是我覺得,花同樣價錢買的,Volvo S60是一台好很多的車。
mrsatacob wrote:volvo的小保養...(恕刪) 曾經有相同困擾也養過,曾經幻想應該可以開個10年吧,保養就是得花個精神好好review清單,該換不該換、現在換還是下次保養換....實在沒有都說YES的豪氣。5年後還是出掉換成日系車了,二手市場價格就是個爛字。