Lexus NX200T/RX270 與 Volvo XC 60 的選擇 (均為豪華版) (第4頁)

billion

billion
個人積分：141分
文章編號：56689760

141分

31樓

2015-07-19 11:05

tetracycline wrote:
可以問一下砂石場老...(恕刪)

後車撞前車，都是後面的賠，尤其是等紅燈被後面追撞或推撞，更是沒爭議爭議。
以這案例，砂石車完勝。

http://gothamkimo.pixnet.net/blog/post/35991765-道路-車禍-肇責分攤處理原則

audia4b8

audia4b8
個人積分：80分
文章編號：56689773

80分

32樓

2015-07-19 11:06

吳柏柏 wrote:
為什麼volvo ...(恕刪)

保養耗材都貴了些
原廠大保養換正時皮帶一套在5萬元左右

吳柏柏

吳柏柏
個人積分：54分
文章編號：56689810

54分

33樓

2015-07-19 11:11

audia4b8 wrote:
保養耗材都貴了些原...(恕刪)

後期妥善率呢? 修不停?

在台灣高級車就是雙B主流以後外面零件副場也不容易吧?

audia4b8

audia4b8
個人積分：80分
文章編號：56689897

80分

34樓

2015-07-19 11:20

吳柏柏 wrote:
後期妥善率呢? 修...(恕刪)

冷氣是個罩門
壓縮機過保原廠5,6萬
外面也有正廠valeo 3萬內搞定

買哪一台都好;別拿u7跟focus坦克車出來比就好

PUPING45

PUPING45
個人積分：1761分
文章編號：56690000

1761分

35樓

2015-07-19 11:29

四輪傳動，靈活的轉向，車子毛病少，也是安全性的一部份，不只是車體硬而已。
不過，年紀稍長，對操控好壞，轉向靈敏不大在意的，選xc60吧！他的剛性讓人很有安全感。

t06782 wrote:
都60歲了，家人的...(恕刪)

吳柏柏

吳柏柏
個人積分：54分
文章編號：56690044

54分

36樓

2015-07-19 11:34

audia4b8 wrote:
冷氣是個罩門壓縮機...(恕刪)

U7 跟 focus 是坦克車啊

100分

cedarwood

cedarwood
個人積分：187分
文章編號：56690829

187分

37樓

2015-07-19 13:02

Volvo 著重安全性沒錯，但也沒那麼神。早期的「最安全」刻板印象絕大多數是因為 240/740/760 那種車殼外觀設計，方方正正又硬，想撞毀還真不容易。現在的安全技術早已不同，我相信應該也沒人敢斬釘截鐵地說 Volvo 一定比雙B、奧迪或 Lexus 更安全。

menuling

menuling
個人積分：86分
文章編號：56690935

86分

38樓

2015-07-19 13:12

sam0936 wrote:
這種故事還不如樓上...(恕刪)

+1,小弟有同感

諸惡莫作諸善奉行

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：56691082

5975分

39樓

2015-07-19 13:31

kingcome wrote:
安全很重要卻叫人去買連撞擊報告都不敢公布的國產U6？？？

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

liang1137200

liang1137200
個人積分：35分
文章編號：56691352

35分

40樓

2015-07-19 13:57

沒有人說U6不好，但會買這種級數的車主，通常不會考慮U6，至少我不會，ok.