• 10

Lexus IS250 vs is200t?

油電趨勢消退的說法是針對"價格"的部份吧,難道一年之間科技有什麼重大突破讓全電汽車普及化嗎?

吳柏柏 wrote:
美國IS250 消...(恕刪)


北美的 IS250 確實停產了,RWD 版本變成 IS200T,AWD 版本變成 IS300(全驅純汽油)。

IS350 還留著,AWD/RWD 都有,所以整個系列一樣還是四款。

tokikawa wrote:
歐系車尤其是高級品...(恕刪)


油電車的確大有可為 可是目前價位還是太高

等prius C賣跟yaris差不多價錢

altis出油電款不要漲價 台灣油電車就會開始普及了

日本就是這樣 價錢還是消費者第一個考慮的東西

blhsing wrote:
IS200t根本還沒...(恕刪)


我看到的是國外的數據.已經出來了. Google 都查的到.
Freewilly wrote:
我看到的是國外的數據.已經出來了. Google 都查的到.
我當時確實沒注意到有這樣的資訊,居然和NX200t相同。
blhsing wrote:
那大概是我當時沒注...(恕刪)


看來是真的7秒 這樣還蠻虛的...

同樣馬力附近的歐系對手 大概都在6.5s以下

是車重太重嗎...?

但是volvo S60 T5 245hp 1680KG 0-100 km/h才6.3s....

IS200T也用8AT了 到底這麼慢的問題在哪...

BMW 320i 184hp就有7.3秒了
litchou wrote:
看來是真的7秒 這樣還蠻虛的...

同樣馬力附近的歐系對手 大概都在6.5s以下

是車重太重嗎...?

但是volvo S60 T5 245hp 1680KG 0-100 km/h才6.3s....

IS200T也用8AT了 到底這麼慢的問題在哪...

BMW 320i 184hp就有7.3秒了
車重是個問題。3系列與S60都使用防爆輪胎而不使用備胎,而IS則一直配有備胎,多少是有影響。另外S60是前輪驅動,動力損失本來就較後驅來得小,在馬力200多匹起步不太會打滑之下算是較有利的。

blhsing wrote:
車重是個問題。3系...(恕刪)



不是吧...車重問題不光是那個備胎而已,跟用料也有很大關係,245p的等級前驅加速有優勢也是蠻詭異的,那328後驅為何還是比s60 T5快? 我認為關鍵是車廠對於傳輸效率和減重技術上的"眉角",同樣八速手自排傳輸效率和換檔自主性甚至換檔速度都不會一樣,端看消費者喜歡哪一種胃口。
yoooli wrote:
不是吧...車重問題不光是那個備胎而已,跟用料也有很大關係,245p的等級前驅加速有優勢也是蠻詭異的,那328後驅為何還是比s60 T5快? 我認為關鍵是車廠對於傳輸效率和減重技術上的"眉角",同樣八速手自排傳輸效率和換檔自主性甚至換檔速度都不會一樣,端看消費者喜歡哪一種胃口。
前置後驅因為要多帶動一根傳動軸,動力損失較前驅車大很多。一般來說前驅的傳動損失為15%,後驅為20%,全驅為25%。在動力沒大到會讓輪胎起步打滑的情況下前驅的加速能力較屬性相同的後驅車款來得強是一定的。

至於328i,已有許多馬力機測試證實BMW是故意謊報引擎馬力規格了(一般認為是為了降低在德國的稅金),或者該說BMW報的是輪上馬力而不是飛輪馬力,因為328i的實測輪上馬力與BMW宣稱的飛輪馬力完全相同:
http://www.edmunds.com/car-reviews/track-tests/2012-bmw-328i-dyno-tested.html
我覺得....200KG 應該有0.5秒的影響.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?