• 11

又一強將來襲 Lexus NX200t AWD F-Sport

羅柏江 wrote:
去年年中於國內發表的...(恕刪)

買這種車不如買Luxgen U6 Turbo 俗夠大碗
aaronchuu wrote:
從能源局的數據來看,...(恕刪)

A32的測試值是FTP75的,這次NX200t的是EU1999,兩者有差異在無法直接比較
一般而言我會的資料搜尋方式是
1.先找台灣測試值差不多的車(都是FTP75或是都是EU1999)
2.再去找美國EPA 2008年的測試規範(2008年之前的很多車都有重測值)

所以,先找A32台灣測試值(當年是FTP75),不過A32的測試值已經找不到了,A33的如下:
市區(km/L) 高速(km/L) 平均(km/L)
A33 2.0 8.8 13.5 10.4

大致上跟我家裡的1999 GS300相當,
而GS300的美國測試值大概比NX200t耗油15%左右(A33的美國兄弟是3.0的,所以我就沒拿出來說了)
如果您本來A32平均可以跑7km/L的話,同樣的開車習慣開NX200t大概可以到8.05km/L吧
省不省油就看自己怎麼想了
比"俗"的話,NX200T一定輸啦! 至於大碗,用"便利性影音配備(升降喇叭...)"來看,NX200T也不及。
至於性能,底盤,組裝,用料,安全,後勤,妥善,這些都不是愛納者的菜...當然不重要囉!!!

惡魔總司令 wrote:
買這種車不如買Luxgen U6 Turbo 俗夠大碗
多花兩倍多的錢來買性能,底盤,組裝,用料,安全 後勤這些也都不怎麼樣,只有妥善還可以的車,U6還是超值的多
sunsblue wrote:
真是難為你了,花了兩...(恕刪)


其實我很開心啦~便宜又低調性能也不錯就是後車廂很悲劇而已!科科

小弟最期待厲害的320來找我玩,因為有兩次被320d找上
當然這樣是欺負小孩啦,不過有人開德國車就突然很有優越感,小弟也沒辦法

還有現在真的開RX都沒人問我這是什麼牌什麼車了~十多年前is200還有很多人問(時光飛逝),和泰經營有成啊。
台北廚餘 wrote:
你還要加一句,二手價...(恕刪)


啊嘶~~感謝前輩提醒,不說我都忘了這點,因為舊車都意思意思讓給親戚...馬上補充!

哈哈哈哈~愛面族、想一直換車但口袋不夠深的買家切莫購買喔。

aaronchuu wrote:
從能源局的數據來看,...(恕刪)

A32那拖重慢到不行的加速是要比什麼
完全不同的等級

ariete wrote:
NX200t AWD 8.65 13.52 11.2
X3 20i X-Drive 9.0 13.5 11.4...(恕刪)


雖然11.2不算是特別省, 不過相較X3 20i倒也還可以, 畢竟X3有8AT, 動力也小一點, 油耗才贏那麼一滴.
藉時NX有機會換上新的8AT(Lexus作風實在太保守, 直接上不就可跟對手平起平坐), 市區應該會再好上一些.
NX200t仍遵循NX300h的方式,提供豪華版、頂級版、旗艦版、F Sport以及AWD F Sport五款車型

222萬是最頂的,跟X3是差不多了

若以一般入門版的話,開版大已經說了,200萬內

值不值得入手,見人見智


若是以這個邏輯判斷的話,將來IS300T(?)是不是也是比F30的價位並駕其驅?

LEXUS的品牌光環真的有比B.B.A大?


以下只是小弟的拙見 若有錯誤請前輩指正:

在2014/12/05號之前,LEXUS挾帶的比B.B.A略低的價位

買到的是高等的油電科技及配備,及享受高妥善率.

確實在這些大車廠的大亂鬥中殺出一條血路


如今,政府的政策....

迫使讓LEXUS要開始引進渦輪引擎

當然!不可否認,依然有人會照買油電

只是..無論是油電或渦輪,價錢應該跟B.B.A是一樣了


如我剛剛所說:LEXUS的品牌光環真的有比B.B.A大?

若沒有

那我好奇的是..LEXUS的賣點應該只剩高妥善率了...








PUPING45 wrote:
比"俗"的話,NX2...(恕刪)

U6 Turbo內裝外型比NX200t好看,該有都有性能也不賴

Lexus為一好就是牌子響亮
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?