• 5

請問最近交車的隔熱紙選擇?

Dear 版主

分享我的經驗
黑色GS

車窗+後檔+天窗:3M 8803
前檔:3M 8702

其實這些都是業待送的,我一開始也沒想法
但是業待一直保證滿意,而且耐用
目前看起來
8803不只自己滿意,連朋友都讚賞,因為隱蔽度夠
8702自己就覺得真的不錯
hellopuppy168 wrote:
這種想法也對!所以我...(恕刪)

只看數據的話也許真如你所說的
但實際體感就真的有差!
熱源有很多種
玻璃的熱輻射也是一種熱源
你儀器測到的數據可能只是某一種熱源
但該熱源對於玻璃下方影響程度如何這就要在探討了
可見光是熱源~但你拿LED照你會熱嗎?
如果換一顆鎢絲燈泡呢?
擋掉大多數紅外線對於降低溫度幫助就很大了
不要再說什麼貼70%不如不貼的天真話
你想握著熱呼呼的方向盤你就慢慢握吧
請開大燈!

LMH3422 wrote:前檔有多透貼多透..或許市區晚上40跟7
看完全篇再說嘴,我前文建議貼50…

70方向盤不熱呼呼?50反而熱呼呼???

Sfreedom wrote:
只看數據的話也許真如你所說的
但實際體
hellopuppy168 wrote:
看完全篇再說嘴,我前...(恕刪)

你不是說貼70%不如不貼
我全部都是針對這點再說
你自己去試試看70%和不貼差多少再來說嘴吧
誰在跟你比40%.50%熱不熱...
車色:黑色
前檔:FSK F45
車身:FSK F30
天窗:FSK F45

冬天還ok, 現在天氣一熱我覺得應該要改成
前檔:FSK F30
車身:FSK F20
天窗:FSK F30

說真的 晚上我從車身F30看出去根本就不會有太暗看不到的情況

Stager wrote:
晚上我從車身F30看出去根本就不會有太暗看不到的情況...(恕刪)

FSK的罩門是白天的時候

hellopuppy168 wrote:
前擋或前窗若貼70%,建議不貼!別浪費錢了!

建議:你可到專賣店請老闆用儀器先測你車的玻璃各項指數,然後再測70%隔熱紙的各項指數,你會發現………,差異真的不大!除非你的前擋玻璃不是安全玻璃?差異就大些!

建議試試40%~50%的隔熱紙,視線及隔熱都取得平衡!


hellopuppy168 wrote:
唉!你所說的其實是紅外線的關係,但你忽略了可見光的效應!膠合玻璃透光90左右,當然跟70當然有差,但真的差很少!

發燒與否?請用儀器(體溫計)去測量所有數據,而不是像老人家摸摸額頭判別發燒與否?用手去判別???不準啦!


hellopuppy168 wrote:
唉!透光率當然跟隔熱有關係啊!

可見光也是熱源啊!



hellopuppy168 wrote:
看完全篇再說嘴,我前文建議貼50…

70方向盤不熱呼呼?50反而熱呼呼???



隔熱紙大師 不是只看透光度的好嗎
依據美國材料與試驗協會(American Society for Testing and Material,ASTM)中的定義,針對太陽光波長範圍、其能量比率為紫外線佔3%、可見光佔44% 與近紅外線佔53%。

您殷殷鑑鑑講的 都是只佔53%的可見光 還有另外47%別忘了
當然如果我們在討論一片一千的便宜貨的話 那...您討論吧 不陪了

對了 70的方向盤溫溫的 50的熱呼呼 事情真的就是這樣呢...
您所謂的儀器該不會是台照相機吧?? 這樣不準喔 建議多用個溫度計
我是鮪魚啦

supersula wrote:
隔熱紙大師 不是只看...(恕刪)

請別再打大師的臉了..大師的眼球視力應該有貓科動物的夜視功能
50跟70當然沒有差..皮膚可能如鱷魚皮一樣..感受不到明顯溫差
臉好痛!得饒人處且饒人………原諒我吧!

我只是希望我的分享,能讓人親自店頭時能參考參考!

同價位,多比較比較!真的有50的跟70的夜視差別不大的紙,但隔大熱及防刺眼卻較好。如此而已!


LMH3422 wrote:

請別再打大師的臉了..大師的眼球視力
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?