abberb wrote:(恕刪)...
開車習慣：絕不大腳油門、絕不大腳煞車、車上原則上不吃東西
未來買的車預計用10至15年
...(恕刪)
除非有停車位大小的限制，預算足夠的話，絕對建議IS300h。
撇開後座的巨大差異不說，萬一要幫人機場接送，CT200h後座載人的情況下，能放下幾件大型李？
以上只是舉例，CT200h欠缺IS300h所具有的彈性，未來脫手的難度也會稍高。
以您的使用習慣，CT200h能省下的油錢有限，IS300h每年所多付的稅金絕對值得。
補充一下我的用車環境，工作地點和家都有一般大小的平面停車位
我幾乎沒有後座載人需求，也就是說如果需要較大的行李箱空間
CT200h後座倒下應該可以滿足我的需要
之所以會想到和IS300h比，純粹是也有考慮CT2000h的NAVI版
170幾萬的訂價就覺得那是不是乾脆選IS？
不過先撇開這點，單純回到CT200h豪華版和IS300h豪華版訂價約25萬的差距，加上我預計用車10至15年稅金及燃料費的差距，再加上這兩台車保養維修的差距
小弟真的困惑了...
有前輩說以我的狀況理性應選擇CT200h，但買車是一件感性的事
也有前輩說IS較大的空間運用上一定比CT200來得有彈性
看我的考慮點各位前輩應該可以知道小弟是預算有限制的
不過又有前輩說過預算就像乳溝是拿來爆的...
希望各位前輩能再給些建議
內文搜尋
從 APP 打開
X