Lexus is300h vs Volvo v60 大決擇? (第4頁)

pchuang5168
個人積分：56分
文章編號：44036127

56分

31樓

2013-05-28 20:27

拜託一下,Premium sound只是一個名稱代表同一款車上音響的等級而已,Volvo和Lexus車上主機,擴大機和喇叭的代工廠都不一樣,聽起來當然不一樣;至於Mark levinson是一個音響廠牌,代表喇叭是他們製造的;所以不是叫Premium sound音響就是一樣的...

cybermatrix

cybermatrix
個人積分：179分
文章編號：44413929

179分

32樓

2013-06-16 15:59

pchuang5168 wrote:
拜託一下,Premium sound只是一個名稱代表同一款車上音響的等級而已,Volvo和Lexus車上主機,擴大機和喇叭的代工廠都不一樣,聽起來當然不一樣;至於Mark levinson是一個音響廠牌,代表喇叭是他們製造的;所以不是叫Premium sound音響就是一樣的...

" 至於Mark levinson是一個音響廠牌,代表喇叭是他們製造的; " ... 光是聽你說這段話, 就知道你對ML 一點都不了解!! .. orz

沒事多騎車, 多騎車沒事!!

cybermatrix

cybermatrix
個人積分：179分
文章編號：44413997

179分

33樓

2013-06-16 16:05

askeir7 wrote:
想說L牌的音響主力為Premium Sound，上去才是Mark Levinson，但是Mark Levinson好像是校調版，底子跟前者差不多...

如果再V牌效果比較好，我猜測是車室空間配得比較好，音響總是要有好空間環繞才有發揮餘地...
那L牌基本款音響為Premium Sound，會有這種差異有點高不成低不就...

應該不是空間問題, 而是音響的音色跟高低頻整體平衡的問題 ... 回報你

沒事多騎車, 多騎車沒事!!

joe740926

joe740926
個人積分：190分
文章編號：44414169

190分

34樓

2013-06-16 16:19

okdwu007 wrote:
預計在明年換車，本來...(恕刪)

如果大大拿IS250來比我會直接推薦V60

可是拿油電IS300H我覺得不用比

1.大大既然有能力就為地球貢獻一份環保

2.油電IS300H動靜皆宜

3.LEXUS的後勤真的還是比較優

E93KING

E93KING
個人積分：279分
文章編號：44414714

279分

35樓

2013-06-16 17:02

ag5 wrote:
推薦V60,算算每年繳的稅金，看看安全性.　底盤札實性，爬山就知道二輛的差別了。油電車爬山問題就出來了。2500c.c的稅金要上不上，想到就不爽了！
Volvo的車子內裝都是無毒的材料，看看二輛在國外的撞擊測試成績。就知道輸贏了！
)

說真的,2500cc的稅金,與benz 1800cc的低稅金一比,多了1倍,真的很幹,
省下的稅1萬多元拿來保養還有找.尤其0-100加速還不相上下的時後,會更幹.

lexus要趕快出一款1800cc+turbo的引擎,那就能把戰局整個改寫.

像我一樣寧可把錢丟掉也不願多繳一毛稅金給政府的人,真的不會少!

Shunxun Yu

Shunxun Yu
個人積分：1分
文章編號：51492757

1分

36樓

2014-08-07 0:38

okdwu007 wrote:
預計在明年換車，本來...(恕刪)

我表哥就是買VOVOL V40 T4,買140萬. 但保養貴到"靠北",油耗11KM/L ,他看到我買LEXUS IS300H,很羨慕. 一公升可以跑17以上(我不會很小心踩油門,因為差不了多少),LEXUS保養又不貴(以進口車來說)