• 6

對於ct200的一些感想~~


t1c wrote:
我想,開版同學只是隨...(恕刪)


嗯~正解~隨手打的數字

其實這句話有點反諷,01上許多大大都在說ct200拼輸哪台車哪台車

這是完全沒有意義的,完全不同型態的車,至少也拿油電vs油電吧,這是我真正的意思


小弟開車在2高最高也就119km,有許多大大動不動180,200km在衝,我是很羨慕的

(小弟心臟小,沒辦法)

不過ct200不是讓你拿來衝的~要衝的話要買汽油車,ct200絕對不是你的選項
我原本也是下訂CT200H 139萬陽春款 我覺得再上去沒有油電車的CP值

看了S60 T5後 直接退訂CT 改訂S60

每個人的價值觀不一樣

CT200H 說真的除了外型,省油,漂亮的中控台

其他一無是處

像其他人講的隔音 我覺得沒有LEXUS該有的水準(我拿開過ES的標準來評分)

陽春版的懸吊也跟頂級的不一樣 (少了一些東西)

我是在LEXUS嘉義所試車

嘉義所旁邊就是上坡(工業區)

老實說CT200H 上波沒甚麼力 坡度也沒有多抖 油門要踩很大力

70-90感覺就很喘了 更何況有時候要上高速公路

當初下訂的考量完全是因為 想說在市區小車比較方便

經過思考之後還是覺得不夠用

所以最後選擇相對動力取向的S60
那不是白,那是過曝XD

invent0831 wrote:
老實說CT200H 上波沒甚麼力 坡度也沒有多抖 油門要踩很大力

...(恕刪)


等等正義魔人又來說..阿是要多有力..油電車是要多大扭力


we5438 wrote:
我想...油電車沒特...(恕刪)


這論點就譬如吃東西
你喝水就可以過每一天 為何還要買飲料呢?
省下的錢可以給你多喝兩百年的水
油電車的電池多少錢你知道嗎?
買RX450h不如買牛車,又大又舒服還可以在上面翻跟斗
關於最後 買車要買安全
你確定你要買的1.6轎車安全嗎?^^
invent0831 wrote:
我原本也是下訂CT2...

每個人的價值觀不一樣

CT200H 說真的除了外型,省油,漂亮的中控台

其他一無是處...

(恕刪)

真的是每個人價值觀都不一樣

我光是聽到中國牌的車子,連看都不想看,更不要說駕駛的欲望,因為直覺就是一無是處...
96-桃山、喀拉業山 97-玉山主峰 98-石門山、合歡主峰、奇萊南峰、南華山 99-伊澤山、大霸尖山、小霸尖山、加利山 100-合歡東、北、西峰
invent0831 wrote:
我原本也是下訂CT2...(恕刪)


真的,每個人對車子的價值觀不同
ct200h訴求的是省油不是動力
要動力請等未來的ct300h
當ct300h上市後
S60跟CT200比起來就一無是處了
我1973年級,對車完全沒研究,現在開的是1999 Lancer
我選車的條件如下
1. 外型
2. 安全
3. 省油
4. 品牌
5. 好照顧 (包含故障率,保養費)
目前看起來只有ct可以符合我的需求,5月中下po不知何時可以那到,等待的日子真難熬

mpviva wrote:
真的,每個人對車子的...(恕刪)


嗯~價值觀不同

就像我說的~100個人會有100種感受~就會有100種正解

話說大家預測一下ct300哪時會出阿?價錢大約會落在哪?

So 買車跟買其他東西一樣,各取所需,天下沒有完美又便宜的東西,就看缺點你care 不 care,優點是不是你在意的,何必去批評人家的選擇呢?

另外想問個專業的問題,ct在大電池故障,小電池有電的情況下是否可以啟動,像一台1300的汽油車?

kevinyu1980 wrote:
嗯~價值觀不同就像我...(恕刪)


invent0831 wrote:
老實說CT200H 上波沒甚麼力 坡度也沒有多抖 油門要踩很大力

70-90感覺就很喘了 更何況有時候要上高速公路

...(恕刪)


老實說~老實說...
這感覺好像10幾年前開四代化油器喜美,三義斜坡真的龜速爬上去。
但自從換了噴射引擎的車子,不管1.5, 2.0, 3.0排氣量,爬坡都不太會喘。
我開CT200h去爬山路,切換到sport mode 道還不覺得很吃力或者油門要採很大力。

有時候,一個東西不是難用,是使用者不懂怎操作。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?