t1c wrote:我想,開版同學只是隨...(恕刪) 嗯~正解~隨手打的數字其實這句話有點反諷,01上許多大大都在說ct200拼輸哪台車哪台車這是完全沒有意義的,完全不同型態的車,至少也拿油電vs油電吧,這是我真正的意思小弟開車在2高最高也就119km,有許多大大動不動180,200km在衝,我是很羨慕的(小弟心臟小,沒辦法)不過ct200不是讓你拿來衝的~要衝的話要買汽油車,ct200絕對不是你的選項
我原本也是下訂CT200H 139萬陽春款 我覺得再上去沒有油電車的CP值看了S60 T5後 直接退訂CT 改訂S60每個人的價值觀不一樣CT200H 說真的除了外型,省油,漂亮的中控台其他一無是處像其他人講的隔音 我覺得沒有LEXUS該有的水準(我拿開過ES的標準來評分)陽春版的懸吊也跟頂級的不一樣 (少了一些東西)我是在LEXUS嘉義所試車嘉義所旁邊就是上坡(工業區)老實說CT200H 上波沒甚麼力 坡度也沒有多抖 油門要踩很大力70-90感覺就很喘了 更何況有時候要上高速公路當初下訂的考量完全是因為 想說在市區小車比較方便經過思考之後還是覺得不夠用所以最後選擇相對動力取向的S60
we5438 wrote:我想...油電車沒特...(恕刪) 這論點就譬如吃東西你喝水就可以過每一天 為何還要買飲料呢?省下的錢可以給你多喝兩百年的水油電車的電池多少錢你知道嗎?買RX450h不如買牛車,又大又舒服還可以在上面翻跟斗關於最後 買車要買安全你確定你要買的1.6轎車安全嗎?^^
invent0831 wrote:我原本也是下訂CT2...每個人的價值觀不一樣CT200H 說真的除了外型,省油,漂亮的中控台其他一無是處...(恕刪) 真的是每個人價值觀都不一樣我光是聽到中國牌的車子,連看都不想看,更不要說駕駛的欲望,因為直覺就是一無是處...
invent0831 wrote:我原本也是下訂CT2...(恕刪) 真的,每個人對車子的價值觀不同ct200h訴求的是省油不是動力要動力請等未來的ct300h當ct300h上市後S60跟CT200比起來就一無是處了
我1973年級,對車完全沒研究,現在開的是1999 Lancer我選車的條件如下1. 外型2. 安全3. 省油4. 品牌5. 好照顧 (包含故障率,保養費)目前看起來只有ct可以符合我的需求,5月中下po不知何時可以那到,等待的日子真難熬
So 買車跟買其他東西一樣,各取所需,天下沒有完美又便宜的東西,就看缺點你care 不 care,優點是不是你在意的,何必去批評人家的選擇呢?另外想問個專業的問題,ct在大電池故障,小電池有電的情況下是否可以啟動,像一台1300的汽油車?kevinyu1980 wrote:嗯~價值觀不同就像我...(恕刪)
invent0831 wrote:老實說CT200H 上波沒甚麼力 坡度也沒有多抖 油門要踩很大力70-90感覺就很喘了 更何況有時候要上高速公路...(恕刪) 老實說~老實說...這感覺好像10幾年前開四代化油器喜美,三義斜坡真的龜速爬上去。但自從換了噴射引擎的車子,不管1.5, 2.0, 3.0排氣量,爬坡都不太會喘。我開CT200h去爬山路,切換到sport mode 道還不覺得很吃力或者油門要採很大力。有時候,一個東西不是難用,是使用者不懂怎操作。