• 14

油電車謬論


jackweng wrote:
9.高速公路會很耗油...(恕刪)


這一項也有成立的可能

少了馬達電池與其他雜七雜八的機構應會少2到3個成人重量。

中和小黃 wrote:
一組四萬的電池比變速...(恕刪)



我沒說3.4年一定快,我只說搞不好!!

你運氣差可能連3年都撐不到,因為很難說他的壽命到底有多久,有得人可以用好幾年都不會壞,有得人就是有這個能耐把不會壞的東西給弄壞....你信不信!?
不信,那顆鎳氫電池完全由電腦監控充放電,國外不講台灣也沒聽說有壞過,又不是鉛酸電池,鉛酸電池同一型號在不同情況下使用就真的壽命差很多
因為是鎳氫電池
又靠電腦充放電
所以就不會壞

我只能說大大你太天真了
這個世界上籤王很多


油電~~柴油又如何
自己開起來心情好就好囉


toyota或者歐系車出柴電應該就不會有人吵來吵去了
你稱這13條為謬論?
感覺這13條都是最近某篇討輪文出來的
現在成了網路上經常可看到的謬論...

我先說明我真的只是個鍵盤車手
真的沒開過油電車 也不懂油電車
但我還有思考能力和一點知識觀念
這13條裡面可信度如何我還能分辨

在你獨斷這為謬論之前
能不能舉證這些真的是謬論?
還是把自身經歷拿來驗證一下吧!
否則你也別提這是謬論了...
也別說這是不懂裝懂的鍵盤車手對油電車的錯誤見解
在我看到油電車車主親身說法之前我還是保留懷疑態度吧!

還有最重要的一點
這13條全都是絕對性的肯定句 根本就是在玩文字遊戲

難道每個開油電車的都撞過人喔?
難道全台灣每台T跟L牌都會爆衝喔?
那是不是每位HONDA車主都是台客?
每台法拉利都會火燒車?

我是不反對啦...
只是提出一點懷疑...
大家都在討論電池、省油,
有沒有人討論"電磁波"的問題???
那顆大大的電池好像就放在後座的底下或是正後方<RX400H>...prius我不知道...
那...
後座的人又都常常是小孩子...
我想知道...在電池充、放電的時候會部會產生電磁波???
雖然現在醫學界還沒有確定"電磁波"會對人健康產生傷害...
但是...醫學界應該也沒有研究過電動車的電磁波是不是安全的!!

我想...健康是沒有辦法取代的...不知道TOYOTA有沒有做過這方面的研究...或是請醫學界來背書一下!!

不然...幾年後可能賠不完囉...

Berg_kmu wrote:
我是不反對啦...只...(恕刪)


我也很好奇benz和BMW有沒有做過這方面的研究
淚跡無痕 wrote:
SORRY
剛剛爬文過了
一組電池4萬多
我覺得需要強調電池並沒有想像中貴
還有壽命也沒想像中短
一般人主要的迷思是這兩項吧!...(恕刪)

一般車用電池46A一顆是1600,這一組電池4萬多還不貴啊

貴爆啦

Prius 1.8 NT$ 131萬元
排氣量 1,798 c.c.


Honda Civic 1.8 VTi NT$ 72.9萬元
Ford Focus 1.8 經典 NT$ 59.5萬元
Lancer Fortis 1.8 雅緻型 NT$ 64.9萬元
Mazda3 2.0 尊貴型 NT$ 71.9萬元
Nissan Tiida 1.8 B NT$ 62.5萬元

都可以買兩輛國產同級車了,要省油錢補差價到報廢也省不了

jackweng wrote:
9.高速公路會很耗油


第九條是正確的,
Top gear 做過實驗,
prius油門一直踩會比M3還耗油。

prius VS bmw m3
pcxnec wrote:
如今種植麻瘋樹主要是...(恕刪)


所以你的意思是非洲種就可以供應全球的需求?

至於43美元,不知它的計算基礎,考慮的變因有哪些?是說在非洲種嗎?人力成本也用非洲算嗎?還是只有算目前的作物成本?就算所有變因他都有考慮,但這只是成本,當供不應求時,就像石油,要啥成本,價錢也是隨他喊

我覺得這種東西都是紅一下而已啦,連過渡都談不上,如果沒有其他更有效率更強大的替代能源......嘿嘿
Life is poop,pee,fart. Taste your own
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?