• 114

Lexus GS430 暴衝?ABS失效?01/15完結篇 三審宣判

身為前LEXUS的車主(RX350),我只能說"阿娘喂,驚死人了", LEXUS的客戶服務做的還不錯,但是如果能再多花點心力在造車工藝上會更好,另外車子開到180Km/hr失控,行車電腦及其他車上的安全措施有正常作動跟沒正常作動結果可能天差地別,我支持版主找出真相的精神,也呼籲LEXUS認真的面對才是上策丫
mingchun_lee wrote:
先不管車能不能開到180
在台灣開180失控到底要算誰的
一開始說真的看到本文
車主都沒提到時速多少
打從心裡就認為搞不好真的是車的問題
但看完新聞後說當時速度180
還真認為其實在這速度下
很多先決條件不可能避免
畢竟輪胎與地面的關係變的深不可測
行車電腦也不是神
可以100%把失控的車救回
...(恕刪)


嗯..
照理說
車廠所設計的安全速度應該沒那麼低才對
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
mingchun_lee wrote:
先不管車能不能開到1...(恕刪)



請看看你自己家裡車子的儀表板上的速度表, 車廠幫你畫出的最高速度是多少吧,

如果原廠認為車子只能依當地法規的最高速限~110km/hr的話才是安全的話, 那就不應該把那個儀表板內的速度表都劃到200多去, 同時就是在交車前都直接做電子速限在110km/hr (台灣國內的最高速限), 那就不會有這個180的爭議了.

GS430連180都跑不上去, 應該全部都打包回日本去好了.

跑到180卻會因為行車電腦設計不良導致失控更應該全部都包回日本去了啦.

國內速限110是當地法規, 這個與車子本身的高速行車安全設計完全是不相干的.
到目前為止, 有人看到或聽到和泰說車子開到 180km/h 會失控嗎?

如果以下的 "使用心得" 反應的就是樓主的 "開車" 和 "用車" 習慣, 在時速 180km/h 時重踩煞車而失控該怪誰?

有什麼有人會從 "最內側車道" 一路切到 "最外側車道", 並且在一輛時速 180km/h 的車子前面 "急踩剎車"?

為什麼要切到 "最外側車道" 之後要急踩煞車? 為了要幫樓主擋輪胎皮?

最後還是多虧樓主提供照片, 我們才知道一條快要磨平的 CSC2 是什麼樣子!


6. 交車這兩年來花費最多的應該是油錢吧,(市區:5~8km/L、高速:10~11km/L),但也覺得還好,感覺跟之前的Accord差不多,還真奇怪 cc數差了一倍。輪胎的部分我撐到了4萬多才換(剛好磨到安全標記),其實約1萬公里的時候噪音就出來了,3萬多的時候油門踩深一點輪胎就會打滑。最喜歡的就是原車配的GPS,蠻人性化又方便,以前都要帶一台PDA,上車要插電源、天線到最後都懶得用。



前一條胎是原廠配的DUNLOP胎,型號忘記了,在4萬公里的時候磨到安全線就換掉了,前1萬公里的時候還蠻安靜的,2萬過後就越來越吵,約2.5-3萬過後紅燈起步,油門踩超過一半時輪胎就會尖叫抗議了,怕嚇到路人所以都很順的開,當然原廠配的胎等級也不會太好,所以一直撐到4萬公里才把他換掉,後來換上CSC2,也就是目前在用的已經跑了3.8萬公里,目測大約還有1-2mm到安全線吧,此胎整體來說沒什麼挑剔的,舒適性比DUNLOP還好,噪音也在約3萬的時候出現,但還在可以接受範圍,聽的到聲音但不大,所以目前傾向換CSC3,新一代的規格應該會比較好吧,不然幹嘛出新的,只是想說看能不能有更多樣化的選擇,耳聞M牌的PS2乾濕抓地力、寧靜度、舒適性等都很優,但在考慮到他的磨耗指數比較差,因為我的里程數累積得很快(大約一年三萬公里)所以暫不列入考慮(而且價格不便宜),在參考了下列網站的評比後,選出幾條分數還不錯的(但不知公平性如何),有的搞不好台灣也沒進,就先列了下列幾條規格,看有沒有人用過的,可以說一下特性,或是有其他的建議也可以,我比較傾向的是安靜、耐磨優先,再來是排水性,如果沒有其他特別突出的,我應該會換CSC3 試試看吧,所以假想敵是CSC3,看有沒有比他C/P值還高的。謝謝。



本人於2008年5月5日下午5時4分左右,行經國道3號北上243公里處,行駛在最外側車道時,遭到左後方紅色車輛,由最內側急速變換車道至本人所行駛的車道,對方變換車道速度極快,且距離相當近,約5個車身以內,且對方車輛變換車道至本人正前方後,急踩剎車(經國道第七分隊刑事組雙方對質,對方車輛說明當時在閃輪胎皮),本人見狀隨即重踩剎車,重踩剎車時本人感覺方向盤已經不受控制車輛直接往內側護欄行進,導致左前車頭先擦撞內側護欄後反彈,再往外側護欄滑行至路肩靜止。


那個是出事後的磨的吧~

200多公尺的煞車鎖死加油門全輸出才會這樣,新輪胎也差不多了

我的爛車有ASC防滑
就算沒全油門,一但有輪子打滑時,踩油門根本沒作用

就算操作失誤,也不可能這麼離譜四輪鎖死又讓你全油門
沒死算命大,若在高速彎出這種飛機,穩死~
又是一堆人見到黑影就開槍
台灣高速公路開180失控
大概也只有T/L會完全被歸咎於車子本身的問題
法拉力安全極速300+
我想開個250要失控應該也是輕而易舉的事
很想知道真相到底如何
之前也有不少網友言之有物,學到甚多
不過我想這事件即使沒有下文
T/L大概也被罵的差不多了
結果不是重點
有個起頭就夠了
vicence wrote:
那個是出事後的磨的吧~

200多公尺的煞車鎖死加油門全輸出才會這樣,新輪胎也差不多了

我的爛車有ASC防滑
就算沒全油門,一但有輪子打滑時,踩油門根本沒作用

就算操作失誤,也不可能這麼離譜四輪鎖死又讓你全油門
沒死算命大,若在高速彎出這種飛機,穩死~


原樓主輪胎多久沒換你可以回去看仔細一點再發文

阿不就新輪胎也差不多, 唉...
穩死的都是不長眼的
是開超過180km/hr會失控
還是超過180km/hr失控(爆胎等)還可以救回
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
vicence wrote:
那個是出事後的磨的吧...(恕刪)


如果你有空, 麻煩你去看看全新的 CSC2 長什麼樣子!
SpeedingTicket wrote:
如果你有空, 麻煩你去看看全新的 CSC2 長什麼樣子!
...(恕刪)


原來..事故原因是....
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?