lexus還是volvo (第33頁)

web101tw
個人積分：3067分
文章編號：60274662

3067分

321樓

2016-05-19 23:54

中和小黃 wrote:
如果v牌安全性是100...(恕刪)

VOLVO向來很注重安全
不過還沒到滿分的程度
Lexus甚至是TOYOTA這二年來在安全性的進步是有目共睹的
請參考2016 TOP SAFTY PICK+
IIHS 2016安全首選名單裡LEXUS/TOYOTA表現非常亮眼

VOLVO整體的安全性我給90分
Lexus88分
(少給兩分以免VOLVO迷崩潰

）

妥善率的部分
LEXUS若是90分
VOLVO我只能給50分

fegst3

fegst3
個人積分：46分
文章編號：60275355

46分

322樓

2016-05-20 1:39

國外的Lexus才有top safety pick plus
國內的沒自動煞停，front crash prevention 馬上扣5分

問題是和泰的網站有寫嗎？
電視廣告有說嗎？

askeir7

askeir7
個人積分：646分
文章編號：60276301

646分

323樓

2016-05-20 8:23

fegst3 wrote:
前面已經說很清楚了...(恕刪)

不要答非所問...

你只提出VOLVO有因為安全配備而減少事故的數據...
卻還是沒有VOLVO"足夠"的妥善率而降低事故的證據嗎？
如果VOLVO妥善率大幅提升，你認為會更價低事故嗎？

現在問的是LEXUS有因為"減少主被動安全配備"而造成事故的證據嗎？
並不是問自動煞停有沒有比警示系統更好...

怎麼了，你總是要別人拿出證據數據之類的，現在只是把你的問題反問卻答非所問？

台灣現在LSS+的半套PCS
有向消費者揭露資訊嗎？說國外的PCS已經有自動煞停了？
和泰要不要說是他自己的事情，有需要打廣告嗎？能在台灣販賣汽車，不就代表通過台灣各項法規包括安全程度，還是你有證據說LEXUS車沒有達到"汽車安全標準"...
台灣VOLVO有廣告被動安全車體結構還是不如一些他牌汽車的廣告嗎？你為什麼不敢說？

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：60276498

1218分

324樓

2016-05-20 8:44

askeir7 wrote:
不要答非所問......(恕刪)

蠻無言的
從頭只看到護航護到一個極致
然後L進步到現在就是比較爛
也不想想安全性雖然高一點點
但是妥善率是差人家一大截
好車不用一直像他這樣護航

starfield

starfield
個人積分：842分
文章編號：60277214

842分

325樓

2016-05-20 9:35

fegst3 wrote:
volvo妥善率沒有很高但也不算差
就像Lexus安全性不算頂尖但也不差

volvo的妥善率並沒有明顯影響降低事故的數據
Lexus的妥善率有減少事故的證據嗎？

我寧願多花一點錢保養維修車子，但在必要時可以救我一命
也不要因為節省維修費，結果無法預防事故

VOLVO妥善率差LEXUS一大截,更別提原廠的服務品質了
一台車没好的妥善率就不用談安全了,等到有一天在高速公路或是山路時
車子故障失去動力時,別說維修了,命能保住就不錯了
LEXUS要做到安全不困難(LEXUS安全性並不差),但VOLVO品質要有大進步可就難多了
二者相比我還是寧願選妥善率和安全性都有水準表現的LEXUS

James.M

James.M
個人積分：344分
文章編號：60281772

344分

326樓

2016-05-20 15:12

starfield wrote:
LEXUS要做到安全不困難(LEXUS安全性並不差),但VOLVO品質要有大進步可就難多了
二者相比我還是寧願選妥善率和安全性都有水準表現的LEXUS

兩個品牌都是進口車中的一時之選,

LEXUS像是每科分數都在85分以上的學生,
從不需要老師擔心會出大問題;

VOLVO則是某些科目固定拿高分,
卻在某些科目上成績總是不理想,

老師常常要擔心學生學習不佳,應該是為人師者的責任;
車主常常要擔心車子出問題,這就是車廠的責任了

fegst3

fegst3
個人積分：46分
文章編號：60285368

46分

327樓

2016-05-20 21:06

HLDI針對volvo的研究
就是目前妥善率的分析了
所以說volvo妥善率不高安全系統就沒有用，並不是事實

至於妥善率提高是不是數值會更好
就要用妥善率和減少事故比率做交叉分析
至少目前HLDI沒有這樣的研究
但事實證明目前的妥善率對降低事故比率就已經有效了

Lexus妥善率比較高有沒有減少事故？
我以為你們這麼護衛Lexus是有分析報告
結果好像也沒有
這樣就是未解之謎了

至於引用警示系統和自動煞停系統的比較
是HLDI對forward collision warning的分析
代表這種系統的平均值
和泰新聞稿引用Honda Accord的資料也是類似的系統
表示HLDI並沒有Lexus LSS+的資料
除非你們能找到其他的資料來源
否則HLDI的資料就將就用吧

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：60285409

1218分

328樓

2016-05-20 21:12

fegst3 wrote:
HLDI針對volvo...(恕刪)

可以繼續扯阿
妥善率排名擺在那裏，VOLVO就是妥善差一大截
安全避沒有多一大截，護衛?
從這棟樓看起來，你似乎比較符合這個稱呼

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：60285599

2716分

329樓

2016-05-20 21:32

fegst3 wrote:
HLDI針對volvo的研究
就是目前妥善率的分析了...(恕刪)

今天~~是愚人節嗎?

fegst3

fegst3
個人積分：46分
文章編號：60286157

46分

330樓

2016-05-20 22:26

感謝你們的提示
我才會去HLDI找資料
以前只會查IIHS而已

其實你們也不用灰心
HLDI對很多公司都有分析資料
包括mazda, subaru, 還有和泰引用的Honda
也許過一兩年就有Lexus的分析也說不定

搞不好和泰還會發個新聞稿
因為全套LSS+要進來了
HLDI應該也只有全套LSS+的資料吧
如果有半套LSS+的資料也太神奇了.........