• 114

Lexus GS430 暴衝?ABS失效?01/15完結篇 三審宣判

奇怪,該車的安全極速是只有110嗎?哈哈~三百萬的車耶~去看一下國外福特野馬一台台幣不到一百萬的車他的安全極速是多少吧?

LEXUS少來一些推託術語,在高速公路開180就應該撞上護欄嗎?那LEXUS的不用賣到德國了,因為高速公路一定一推失速狀護欄的LEXUS的車,身為一個車商,竟然這麼沒擔當,對方又是電子博士,看來車商有許多呼龍一般百姓的專業的推託術語都不能用了,這次推不掉了,該吃鱉了。

所以換個角度想,要不是有專業相關的知識,而且如果是電子博士,那說不定能夠把資料拿到國外電子或電機研究所來研究,到時候說不定樓主的老師,或甚至是相關專業人士來函聲援,那可就精彩囉。

在國外,我想車商可能賠的不只三百萬吧~


樓主加油~
timkuan wrote:
上電視了!今天的中天...(恕刪)

有沒有人有錄下來? 可以放Youtube 嗎?
LuKoko wrote:
有沒有人有錄下來? ...(恕刪)


樓主4/12的更新有放影片的連結!
Roger毛 wrote:
樓主4/12的更新有...(恕刪)

謝謝,看到了,祝樓主可以得到公正的回應!
sweater1125 wrote:
有人的核心理論是 V...

不過還是題外話一點,電腦這東西一點濕氣或瑕疵出什問題誰都不知,連打word都要常按存檔,深怕出事
現在各車廠電腦化,等於把自己財產、生命交到一台電腦小盒手裡
可以預期
就是糾紛的亂源,而且是一種不知道該找誰負責的亂源

人家都說公司裡管一些商用電腦的 MIS 是 Man in Shit,再怎樣至少跟生命財產無關,都很賽了
現在生命財產有關的地方用電腦,而且不是什麼車上資訊系統 而是直接控制機械部分了
只能說.......人類的煩惱和災難都是自找的居多

(恕刪)





真的蠻認同的.....下次換車時應該會煩惱要不要選擇太先進的車了
看到影片了
希望真的是有水落石出的一天

奇怪..
樓主所說的
鑑定結果不公佈??甚至不給原申請人?
這種狀況是.......



全部是我整理完要送ARTC鑑定用的,但是後來改送交通部路政司,以"汽車安全性調查召回改正及監督管理辦法",請交通部指定ARTC做鑑定,也有請車廠說明,ARTC也鑑定完了,目前鑑定報告在交通部,但是卻不給我看調查結果,但是"汽車安全性調查召回改正及監督管理辦法"第九條規定,交通部必須公開其調查經過及結果,為什麼沒有公開呢?依照本人的猜想,是不是要有高官出事,或是有人死傷後,才要召回車輛,難道我提供的證據沒有一項是對的嗎?如果我的證據全部被推翻掉,也要公開理由吧。"
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
CTfrank wrote:
鑑定結果不公佈??甚至不給原申請人?
這種狀況是..........(恕刪)


這種狀況可能就是星爺所說的『官官相衛啊!!!』
CTfrank wrote:
目前鑑定報告在交通部,但是卻不給我看調查結果,但是"汽車安全性調查召回改正及監督管理辦法"第九條規定,交通部必須公開其調查經過及結果,為什麼沒有公開呢?...(恕刪)



監察院...不知道有沒有用
jacksonx2000 wrote:
監察院...不知道有沒有用
...(恕刪)


那是民間鑑定單位

監察院是對公家機關,公家事務做監察行為
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
先不管車能不能開到180
在台灣開180失控到底要算誰的
一開始說真的看到本文
車主都沒提到時速多少
打從心裡就認為搞不好真的是車的問題
但看完新聞後說當時速度180
還真認為其實在這速度下
很多先決條件不可能避免
畢竟輪胎與地面的關係變的深不可測
行車電腦也不是神
可以100%把失控的車救回
  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?