• 114

Lexus GS430 暴衝?ABS失效?01/15完結篇 三審宣判

jimmy0409 wrote:
請問版大~當時是否有...(恕刪)


有時覺得定速電腦比車主自己還要殺

不過用定速出etc收費時

回復到110速度的加速油耗

似乎會比用腳踩油門來得少

用腳會到25l/100km

定速電腦跑到20l/100km就不上去了
我喜歡研究車~
krispykreme wrote:
對啦碰到一個亂說話的...(恕刪)


不太能理解爲什麼您這麼挺 VDIM ??
moriah wrote:
不太能理解爲什麼您這麼挺 VDIM ??...(恕刪)


我也是這樣覺得

那架失事的飛機(忘了哪種機型)
相衝突自動駕駛程式是後來也是改了

不是一定是誰錯
只是知錯必改.以免造成更大錯誤
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
CTfrank wrote:
我也是這樣覺得那架失...(恕刪)


上帝寫的程式都會有 bug 了?

日本人寫的 VDIM 韌體就不會有錯 ?

拿軟體規格書來否定明顯事實上的錯誤

就像微軟說他的視窗永不當機一樣好笑
期待嘍主打贏~~~~~

我比較好奇的是
既然採了剎車,加上亂七八糟的系統做動
............難道 ECU 不知道要把節氣門強制關閉 or 降低輸出 ?

我的小手排車車的 ESP 作動時,會強制降低引擎輸出扭力
引擎溫度過高時,會限制 3000rpm
這樣基本的"嘗試"想設計人員應該知道...........

之前好像有Camry 3.5出槌
看來 頭又大 的穩定系統有點問題..........

期待板大的開庭結果.............
Hello April
moriah wrote:
不太能理解爲什麼您這麼挺 VDIM ??

krispykreme其實蠻就事論事的,他並沒有挺VDIM
因為樓主的凍結資料裡(撞車時的),關於油門踏板開度的"Accelerator Opening Angle %"的資料
都是100%
代表車主的確是有踩到油門,且將踏板踩到底

這邊都跟VDIM無關,車主其實在撞車後其實真的有踩到油門踏板
這邊官司要告贏,要舉證的資料應該是:
緊急煞車下車輛方向不受控制往護欄衝去
這邊的問題才跟VDIM有關
Roger毛 wrote:
噗~還說和泰跟你沒關...(恕刪)


實在看不出這句話的建設性在哪裡...
對樓主有幫助嗎?

同為人,樓主失去愛車值得同情,安然無恙更值得慶幸,
但釐清問題,請多對現有資料進行分析與討論,才能儘快水落石出.

很多人不提出分析,卻老是講一些有的沒的,挑起別人的情緒.
何必這樣??
skibooboo wrote:
實在看不出這句話的建...(恕刪)


您說的不無道理

那你覺得那位K先生辱罵樓主王八對樓主有幫助嗎

外加自以為是對其他網友也不甚禮貌

你覺得在他這種態度之下,別人需要對他客氣到哪兒去?

他招惹人在先,我想其他人所謂的情緒性回應也只是剛好
發生暴衝的車種

印象中只有2個消費者告贏車廠的
一個是豐田 一個馬3

最慘的是這位海軍軍官
豐田ATILS洗車…暴衝? 輾死洗車小姐 2008/1/23   

踩錯油門 我不相信

以下是汽車消費者保護協會的鑑定案例
http://www.car.org.tw/case.php

代理商的公關作得很好,
又是國內廣告業大金主,
像這種牛頭牌(T)或牛尾巴牌(L)的案例,
要在這種非營利的中立單位才看得到,
就像之前沸沸揚揚的翻車事件,
也是言者鑿鑿,
但不信者也大有人在。
別再迷信昂貴的日貨,把辛苦血汗錢送給他們了!日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性,在這次豐田風暴中,被完全踢爆、一覽無遺!
  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?