Lexus節節敗退的主因? (第30頁)

整天沒在做事的屁孩
個人積分：2837分
文章編號：64794108

2837分

291樓

2017-06-21 3:13

starfield wrote:
會買這些超跑品牌SUV...(恕刪)

這樣子講，也太看不起Lexus的身價了。

虧它們猛砸龐大經費跟用心在LFA與LC身上。

公司當然是賺錢至上，但持續保守心態真的能繼續賺嗎?

Lexus就是面臨這兩難問題。假如不是，那這篇的焦點只會在和太身上

走保守也在退，當然走保守，的確可以不用面臨風險

但不試又不可能知道結果，那就是機會。

或許Acura跟Infinti是前車之鑑，ZDX根本沒有人買很快就收掉

FX到第二代後銷量就不理想。

另外是GS的存活成為疑慮，成為了Lexus的最近的話題。

但它們不應該就此打退堂鼓，想想LC跟GS F為什麼還是造出來了?

cross R

cross R
個人積分：3933分
文章編號：64796884

3933分

292樓

2017-06-21 11:09

以 Lexus 這個約90年代才出現品牌來說，我不覺得它失敗⋯⋯
至於本樓的問題：節節敗退？倒是很有趣
台灣市場節節敗退？
全球市場節節敗退？
或是這只是這個品牌必經的過程？
相較於Infinity 或 Acura......Lexus 表現算相當好了吧

油電技術是Toyota的強項但並不能說是Lexus 的優點，反而我認為是它的致命傷之一⋯⋯因為歐美陸主要市場的未來是插電和純電，柴油和汽油仍則是目前全球主要市場的主流，有時候走在前面並不代表成功，在對的時間走在對的路子才是。
我個人認為Lexus 這牌子在各方面都不錯，但是也在各方面都沒什麼特別的，就跟母廠Toyota 一樣，這才是最大的問題⋯⋯國民車就應該各方面都樸樸實實、不特別也是優點，但豪華車可不行。

coach.chiu

coach.chiu
個人積分：254分
文章編號：64797236

254分

293樓

2017-06-21 11:31

服務態度不夠完善，衍生許多車有抗議
造車品質不夠理想，產品屢屢損壞
許多配備被拿掉，車主無從選配

xsorbet

xsorbet
個人積分：271分
文章編號：64797300

271分

294樓

2017-06-21 11:34

布萊德雪特 wrote:
開公司的目的是要賺...(恕刪)

為何RX跟NX的價差才只有3、40萬無法像同級歐系車差異到百萬做出產品區隔

因為你把RX和NX車頂起來後發現幾乎用料也依樣,沒啥特別的

不想下重本,只能把車體加大做出產品區隔,因為利潤是第一考量

楽天小猴

楽天小猴
個人積分：2375分
文章編號：64797844

2375分

295樓

2017-06-21 12:10

前幾天到賓士去賞車，業務也有提到Lexus同業有反映最近銷售力不從心，不像之前這麼好賣了！
他們自己分析，產品的重疊性太高，選擇性太少，而且產品老態，又加上顧客抱怨儀表螢幕非繁中，很反感，所以都去雙B買車。
他直言，唯一可以繼續拼下去的剩ES車系，畢竟雙B的車款170～200萬大空間房車這塊是缺乏的。IS對C，GS對E，NX對GLC，RX對GLE。但A,B,GLA,CLA呢？ Lexus無法滿足這塊市場！
Lexus也退出JD POWER排名了！

big_man

big_man
個人積分：3759分
文章編號：64797920

3759分

296樓

2017-06-21 12:17

很EASY

車款大多是2.0CC 稅金重
掀背CT200又賣太久了...
沒有便宜的休旅和轎車可選...
直接跳過

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：64799116

2716分

297樓

2017-06-21 13:59

xsorbet wrote:
為何RX跟NX的價差...(恕刪)

把X3跟X5頂起來，也都是一樣用料呀

X5跟X6頂起來還一模一樣咧

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：64799724

903分

298樓

2017-06-21 14:56

ariete wrote:
把X3跟X5頂起來...(恕刪)

有一樣嗎?

X3前懸吊雙接頭彈簧柱

X5前懸吊鋁合金雙A臂光前懸就不同了吧

至於X5 X6 本來就是換個殼沒有等級上下之分

底盤一模一樣有啥奇怪的

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：64800170

2716分

299樓

2017-06-21 15:32

litchou wrote:
有一樣嗎?X3前懸吊...(恕刪)

您大概被雙A臂洗腦了

雙球頭比單球頭好，麥花臣比雙A臂差，兩個混合起來倒沒有可比出高下的部分
畢竟兩個設計都是折衷的，方向盤轉向手感是雙球頭佔優
荷重能力則是雙A臂較好，所以X3用雙球頭麥花臣/X5用雙A臂算是各取所需
X5比較可惜的是上A臂沒改雙球頭，錢花一半比沒花還慘……
除非來個Wishbone架構雙球頭（Audi叫四連桿，不過理論上應該是七連桿前懸吊，不過看的懂就好），那才有高一等用料
不然以駕駛的角度來看，我寧願開雙球頭麥花臣的那台
也不要半套雙球頭wishbone

askeir7

askeir7
個人積分：646分
文章編號：64800257

646分

300樓

2017-06-21 15:40

litchou wrote:
有一樣嗎?X3前懸...(恕刪)

就像是另外一位版有提到的NX/RX...
光軸距就有差了，自然也是不同的...

回覆前一位版友，RX/NX確定只是車殼放大，然後沒啥差異化的產品嗎？
這樣的話很多品牌都要填海了...
另外LEXUS有更高級距的LX在賣，MB也有GL，但賣得比較差...