• 5

RX的安全性還是不錯


orangebear1006 wrote:
您的老X5
車體結構部分

應該是不會有分歐美規
歐洲大廠比較不敢搞這種東西
至少目前沒有被抓包過


公道伯評論: 進口車 只要不是美國市場銷售的 IIHS就只能當參考 因為你沒辦法證明其他市場版本跟美國市場版本的差異
歐車迷評論: 日本進口車美規/非美規有差異! 歐洲進口車才沒有分歐美規安全差異

歐洲車在IIHS撞得好 歐車迷: 真實不欺 有實力
日本車在IIHS撞得好 歐車迷: 假的 作弊


歐洲車在IIHS撞不好 小改款還是撞不好 歐車迷: 老實不欺 不懂得作弊
日本車在IIHS撞不好 小改款還是撞不好 歐車迷: 打出原形 連作弊都不會

歐洲車在IIHS撞不好 小改款變好 歐車迷: 懂得進步 重視安全
日本車在IIHS撞不好 小改款變好 歐車迷: 就只會作弊!




ACR 8999. wish. 撞上RX a似阿

準備慘賠久久久了

Rx 翻這樣 維修費恐怕破百 光是兩組6眼LED 頭燈就20幾

SKLau wrote:
公道伯評論: 進口...(恕刪)

你不要這麼專業好不好...

pokerface wrote:
'歐洲大廠比較不敢...(恕刪)
Peugeot 208在Latin NCAP後來加考的側撞中慘兮兮
除了沒有側氣囊和氣簾外
連車體結構一部分的側邊防撞樑都偷掉了!
這和歐規Peugeot 208可不一樣
只因為早先Latin NCAP不測側撞
看來部分歐洲大廠比之一點也沒有比較高尚
撞擊測試沒有測的項目就不準備了!


請問他是在地生產還是歐洲原裝進口呢?

我是知道福斯在地生產偷料

若此案例為歐洲原裝進口
這就跟豐田一樣羞恥
應該遭受譴責

變更車體結構是何等大事
牽一髮動全身,豈能兒戲

motolove wrote:
Rx 翻這樣 維修費恐怕破百 光是兩組6眼LED 頭燈就20幾....(恕刪)


翻成這樣,保險公司應該是報全損了吧...

SKLau wrote:
公道伯評論: 進口...(恕刪)

歐洲車在IIHS撞得好 歐車迷: 真實不欺 有實力
日本車在IIHS撞得好 歐車迷: 假的 作弊


RAV4確實就是被抓包阿
裝睡的人不想看抓包??

abu dhabi wrote:
拜託一下,不要再回...(恕刪)
拜託一下,不要再回文兼發訊息給我了,你講的每個人都同意到不行來了,真的


想不到您這樣喜愛收聽
我就多分享給您

終於有人相信豐田的IIHS
在台灣不適用

也了解RAV事件
orangebear1006 wrote:
RAV4確實就是被抓...(恕刪)


說的很好,裝睡的人不想看,全世界車廠都有被抓包過,那你是否想看看

一生嗨嗨 wrote:
說的很好,裝睡的人...(恕刪)
全世界車廠都有被抓包過


懇請賜教

噁心的車廠
竟然全世界車廠都有被抓包過
偷變更車體結構

視人命如草芥

請賜教全世界車廠偷變更車體被抓的資訊

感恩
有全險就直接報廢換新車,沒多久就開兩台新款豪華RX休旅車,真的賺到了!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?