• 3

Lexus NX 日本油耗

dinnerxp wrote:
感覺T牌集團最大的賣點省油,這個優勢似乎逐漸消失中,竟然比同級歐系車更耗油,換了渦輪引擎,妥善率不知如何??個人比較相信日規熟析的SUV車種油耗


這位dinnerxp仁兄
如果你要說NX比同級歐系車更耗油
至少也提供一下實測數據當佐證讓大家參考
空口白話不就是標準的鍵盤車手

blhsing wrote:
NX200t:10.1L/100km
X3:11.2L/100km


如果你從上面的數據認為NX比X3耗油
那就很很很..好笑了
-----------NX200T油耗還不錯啦! 跑4300KM, 11.0~11.5KM/L(約七成高速).
油耗這種東西,
給鄉民一個正確知識:
車子出力是全方位的零件配合 不是只有引擎數據(每家轉速vs扭力曲線 大相徑庭),
不然Luxgen這個老牌車廠的自有品牌, 第一台車就棒棒了(不會輪到把消費者當廣大實驗室, 一直改東改西的修正)

就我記得的車重
Outlander 1600kg~ NX 1850~~ XC60 1950kg...
小LP跟大LP擺在一起列表, 實在有缺陷,
立足點不同 卻很多人自嗨當品牌代言 說誰誰誰引擎好不好....這個邏輯有點奇怪(騷頭~~)...

拆掉椅子和備胎來跑更省油....
不對, 應該說不要開車最省油環保.

以油槍跳停來計算油料數量是不準確的,還是以加滿見到油料已經在注入口來計算較佳(同一支槍的靈敏度一樣,也不代表相同形體油箱的跳停位置會一樣,甚至連溫差都會干涉箱內油氣)。
再者,出廠的胎壓...這也是一個關鍵。相信不少車主有發現保養完出來40PSI....
不過NX200t的油耗確實算不錯的。
現在國產車廠漸漸改用歐規測了, 終於可以方便放在一起比了; 對比一下新改款的RAV4來看看~
SS=自動熄火

Car 歐規測試(km/L) PS.
RAV4 2.0 2wd 13.6 CVT
RAV4 2.5 2wd 11.5 6AT
RAV4 2.5 4wd 10.7 6AT
RAV4 2.5 hybrid 2wd 18.3 eCVT
RAV4 2.5 hybrid 4wd 16.3 eCVT
NX200t 2wd 12.1 6AT, SS
NX200t 4wd 10.8 6AT, SS
NX300h 2wd 16.9 eCVT
NX300h 4wd 14.9 eCVT
CX-5 2.0 2wd 14.0 6AT,SS
CX-5 2.0d 2wd 17.2 6AT,SS
CX-5 2.0d 4wd 14.8 6AT,SS
CR-V 2.0 2wd 12.5 5AT
CR-V 2.4 2wd 11.5 5AT
CR-V 2.4 4wd 10.7 5AT
Forester 2.0 4wd 12.7 CVT
Forester 2.0t 4wd 10.8 CVT


RAV4 hybrid雖然沒到貨物稅補助門坎19km/L, 不管跟柴油或是NX比看起來還不賴
我開NX 300實際道路里程近8000Km
行車皆以市區為主,僅有一次跑高速公路
目前平均油耗15Km/L
比期以前BENZ E200K的油耗,我很滿意

asdfzcb wrote:

如果你從上面的數據認為NX比X3耗油
那就很很很..好笑了XD.(恕刪)


blhsing的意思明明就是舉澳洲CarAdvice的數據說NX 200t 比X3 xDrive28i省油, 只是你沒搞懂還誤解了而已
^^A 請多多指教~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?