油電車 CT200h 高速油耗有夠差 (第3頁)

_Alumi
個人積分：63分
文章編號：46312737

63分

21樓

2013-09-25 0:46

I'm Alan wrote:
所以要表達的意思是？...(恕刪)

奇怪，我貼數據有打油電車臉嗎..一公升20公里還不省油嗎

你覺得實驗室數據沒什麼意義的就算了

可是板主開CT200可以比實驗室數據好，開別的車就不行?

我開上了年紀的1.8南北跑，一路110跳停實測17~18km/l並不難阿

前面不也有位CT車友說他一公升都17左右

_Alumi

_Alumi
個人積分：63分
文章編號：46312792

63分

22樓

2013-09-25 0:49

tokikawa wrote:
要差不多馬力排氣量下去比較
而不是1.2汽油,1.6柴油和2.5油電PK.......
至於以網路常見所謂的"重量常識"來推論
把自然進氣的引擎裝上蝸牛真是笨到不行的設計
多那顆蝸牛的重量
只會讓車子從起步到高速一路負擔更重而已

要這樣比不會比較有優勢

因為CT純引擎輸出的馬力數字只有1.3升左右而已

高速油耗卻跟1.8一樣

golf 1.4升引擎加了渦輪馬力油耗是1.8水準，扭力更多了50%左右

原來歐美汽車大廠的工程師都是笨蛋...

arlun815

arlun815
個人積分：10分
文章編號：46312808

10分

23樓

2013-09-25 0:51

peiru wrote:
妳不覺得樓主在反串嗎...(恕刪)

非常正確，Camry Hybrid的水準大概就是如此
我開這台車一年多的經驗就是郊區最省油，持續的充放電最多可達〝平均〞24-26KM/L
(35km的平地路段,車速55-70km/hr，開慢不會比較省),網路應該很多神人比我厲害吧!

I'm Alan

I'm Alan
個人積分：442分
文章編號：46312926

442分

24樓

2013-09-25 1:00

_Alumi wrote:

奇怪，我貼數據有打油電車臉嗎..我有說他不省油嗎

你覺得實驗室數據沒什麼意義的就算了

可是板主開CT200可以比實驗室數據好，開別的車就不行?

我開上了年紀的1.8南北跑，一路110跳停實測17~18km/l並不難阿

前面不也有位CT車友說他一公升都17左右

...(恕刪)

那位車友的前提是高速122了
速度越高油耗表現會變差這不是常識嗎？

會找出這數據，不就是想說明油電車的高速油耗跟一般車一樣甚至更差嗎？

Po出實際的油耗經驗，就是要讓一些不清楚油電車油耗表現的人知道，高速行駛不是你們想像中那麼糟糕或不堪。

我說真的，去試駕了解一下不吃虧
也能避免之後說出一些不符實際情況誤導他人之事。謝謝指教