• 5

IS300h vs. CT200h 的選擇

自從我買了CT200h之後

人家問我車要買大還是小好

我都說笨蛋!!當然買大的好

大一點可以裝小東西

小的可以裝大東西嗎??

超後悔害我現在考慮換車

油耗方面我只能說除非你是業務或是小黃每天狂操

要不然省下的油錢真的沒多少啦

而且CT的內裝跟正常的LEXUS真的有差

外型也普普側面真的跟馬三好像...............

花那麼多錢買那麼貴的車了還在意那一點油錢嗎??
soong0901 wrote:
當然是IS300, CT200外觀真的很像馬3, 一點開進口車感覺都沒有


第一次聽到這種說法,還滿有趣的,這兩台車差這麼多,你可以把他們聯想在一起也真不容易。

但回過頭來想一想,把車認錯的人還是會有的,曾經也有個朋友和我提起賓士有台車很特別,後面寫著 mexxxxxxr 後來某天終於弄清楚了,喔~原來他是在講 Metrostar 啊..

頗呵的就是了

эта хит !

Pandion wrote:
IS300H是e-cvt...它能拉轉彈射,後輪空轉橫移嗎?

當然是不行
如果要熱血到這樣
也有IS 250可以選

樓主說他不熱血不大腳
要穩定的操控和動力
對他來說首選當然是IS300h啊
abberb wrote:
現在正在開的是2001年式GOA COROLLA(進口最後一款,她真的是部好車)
用車環境主要是市區上下班,一、二個月回中部老家
平常大多一個人開或夫妻一起出門時開
沒有小孩,未來也沒打算生小孩,幾乎沒有載人需求

開車習慣:絕不大腳油門、絕不大腳煞車、車上原則上不吃東西
未來買的車預計用10至15年

本來是已經想好CT200h了,149萬那款
不過IS300h快出來了大概看了一下又有點心動

價錢上IS300h(最陽春款)高了不少,而且新車價格一定較硬
空間、動力上IS300h大勝
油耗上應該CT200h勝出
牌照稅、使用燃料費上CT200h大勝

外型上兩台車的外型我都很喜歡

不知道大家能否給點意見?


從你的文章看來,其實你不是很在意載人的問題,也不是很在意油耗的問題。

你在意的是看到 IS300h 那個心動的感覺...

所以,我建議你等久一點,累積多一點銀彈,然後買 IS300h ,記得,別買最陽春款的...很多東西後面是很難加裝的,倒不如一次到位。
эта хит !
空間這種東西不需要的時候都無所謂
需要的時候你怎麼僑也不會多一公分

Is300+1
雖還不知道IS300H的油耗表現如何,但是內裝質感與空間上
CT200H應該是不如IS300H,若喜歡IS的造型,預算也不是問題
感覺IS是使用上比較有彈性的選擇,CT200H的後座真的小了點
參考一下撞擊測試


來源

好車,就該如此。
要是我選我會明年買IS300H,IS250開起來的行路性跟CT200h是天壤之別..
abberb wrote:
現在正在開的是200...(恕刪)

如果不會大腳油門
就別碰油電車
有開過油電車的人都知道大腳油門有多重要
如果真要這兩台車選一台
當然是IS300H

roga wrote:
第一次聽到這種說法,...(恕刪)


若一樣是白色愈看愈像...@@
開新IS若又是F版, 論外型絕對比CT開在路上吸睛太多了, 空間更不用說
CT後座真的是超級不舒服!!! 連爸媽都唉唉叫~~~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?