不負哲任的說法? 是啊 不是我買的 我爸買的 10多年前的V 應該也是叫S60吧 我不清楚 反正開沒幾年 問題一堆 一下那個壞一下這個壞 這是事實!!最好笑的是二手價 跟現在的報廢車價沒兩樣 !爛!你若不相信我也沒辦法 我家買過什車我很清楚 V爛就是爛 整天壞東壞西!!!!還不知道我家有沒有買過 就別講得你很清楚一樣 笑死我了黃貝殼 wrote:請問你買的是哪一台呢...(恕刪)
22年前Volvo 740 車很壯 不過平均兩個月進場修一次18年前Volvo 960 車也很壯 平均三個月修一次。大概都1〜3萬元960最後還在行駛中斷了正時皮帶 要引擎大修4x萬14年前換了Lexus IS200開到現在 非耗材只換過汽油幫浦我以經訂了188的極光鈦了給你做參考
這兩台車的定位不同啦1.依實用與方便性: V60旅行車款勝2.內裝精緻度: IS勝, Volvo的異音真的抓不勝抓.不過前座椅的舒適度和音響是volvo勝3.服務與妥善率: IS勝,這點真的是volvo比不上的地方4.保養費用: IS勝5.操控與性能:沒親自試駕過,無法給意見重要的是板主喜歡啦這兩台都是好車
smile590 wrote:這兩台車的定位不同啦...(恕刪) 話說音響部分...我記得IS等級較高...V60豪華版High Performance...V60旗艦版Premium Sound...IS系列價位群分太多0.0但是音響一樣只有2個等級...Premium Sound,然後上去是Mark Levinson...但是Mark Levinson好像是Premium Sound的校調版...兩台的價差,應該有機會彌平保養油耗費用不少,其他跟大家說法就差不多了...
CT200h小保養保養費應該不用5k吧?不自備機油應該是4k左右自備機油可以壓到0.9K +機油(2xx * 4), total約2K用的是mobil 1 0W20喔,基本上跟原廠用油應該很類似目前開了快3W5km,每次保養的費用都差不多這樣,頂多多收一個輪胎對調平衡的錢causewaytw1 wrote:Volvo的品牌價值...(恕刪)
個人去年底換車時,比較的是S60與ES300H,最後選擇的是S60柴油新IS車系當時還沒消息,不然S60應該是與IS車系作比較ES300H與IS300H,同樣的油電系統,動力上的表現應該差異不大推測油耗應該也是差不多,實際上路的平均油耗約在15~17km/LS60儀表目前平均油耗16.7km/L,實際加油計算誤差約少5%平均時速33km/h,算起來油耗應該與這套HYBRID也差不多不過若市區使用量更多的話,HYBRID的表現應該比較好ES300H後座腿部空間很棒,但車身長,北市要找車位較不方便IS300H車身短一點點,相對後座空間也會小一點,但看網路上的資訊後座空間也很不錯,足夠一般的使用需求才對,就看自己對IS車系的設計接受度如何個人對車頭設計比較不能接受,題外話...同期I牌新發表的Q50小弟就蠻喜歡的LEXUS車系的優勢,個人覺得是服務與妥善率,一般保養費用LEXUS比較便宜點,但非一般保養的零件,應該都便宜不到哪去2.5L的油電在台灣稅制上比較吃虧,看自己介不介意最入門的IS300H定價175萬,S60D4小改款定價160萬(V60D4/167萬)價差其實不大,不過補一點保養差價,也算不無小補至於HYBRID與柴油的優缺點,自己比較試車看看應該會找出比較喜好的方向
askeir7 wrote:話說音響部分...我記得IS等級較高...V60豪華版High Performance...V60旗艦版Premium Sound...IS系列價位群分太多0.0但是音響一樣只有2個等級...Premium Sound,然後上去是Mark Levinson...但是Mark Levinson好像是Premium Sound的校調版...(恕刪) 我有試開過S60 跟IS250, 以音響的部份來說, ML 並沒有比較高明, 反而S60 高中低頻的整體表現較為平衡. ...
想說L牌的音響主力為Premium Sound,上去才是Mark Levinson,但是Mark Levinson好像是校調版,底子跟前者差不多...如果再V牌效果比較好,我猜測是車室空間配得比較好,音響總是要有好空間環繞才有發揮餘地...那L牌基本款音響為Premium Sound,會有這種差異有點高不成低不就...