jianzy2 wrote:https://www.google.com.tw/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20190504000670-260106
那個國外判例可以拿幾...(恕刪)
隨便估狗都有，企業管理上或產品的過失賠消費者幾百萬或幾億都是常見的事ok?
不要那麼急著幫和泰緊張好嗎？
要不要再去查一下美國豐田爆衝賠了多少億？
在於車主對於肇事人與車商皆由保險公司處理與理賠金額甚為不滿，個人淺見是認為其實現在的車禍事故處理（如果有保險）皆是由保險公司出面處理（包含調解）。所以這一方面我認為是正常的。
就我前幾年與人機車事故處理（雙方有保險），雙方也是交由保險公司處理，包含體傷與車損也是都由保險公司支付，就看雙方肇責比例去給付維修金額。
說真的，不然花錢買保險就是預防這種不願發生的事情，如果還要親自處理就失去保險意義了。
如果樓主對金額有在要求的話，也要有相當的舉證，像是驗傷單、後續醫療單據、多餘的交通支出等雜項單據，對日後提出支付較有依據（保險員比較有打理賠報告事由，這是我保險經紀人跟我說的）。
真的無法達成共識的話只能訴訟了，但時間就會拖很久，而且單據都要妥善保存。
我覺得像汽車的車體險或第三責任險甚至超額保險是一個很好的保障（雖然不想遇到），我前年買新車因為技術不佳，在倒車時尾門與下保桿A到，還好有乙式險都幫我換新，看到理賠價格20幾萬，直想好家在。
祝樓主一切順利，平安，事情能圓滿落幕。
還有你提到豐田暴衝，難道sky哥認定這起事故是「暴衝」？
麻煩sky哥出來替樓主打官司爭取數千萬的賠償，給和泰一個教訓吧！
上次你不是也要幫漏水CT200h的車主爭取賠償嗎？結果呢？
lexus_sky0066 wrote:
https://www.google.com.tw/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20190504000670-260106
隨便估狗都有，企業管理上或產品的過失賠消費者幾百萬或幾億都是常見的事ok?
不要那麼急著幫和泰緊張好嗎？笑
要不要再去查一下美國豐田爆衝賠了多少億？
內文搜尋
從 APP 打開
X