為什麼Lexus nx的引擎蓋比Rav4還軟？

chandler0227 wrote:
有限元素法應用超廣...(恕刪)

volvohoo wrote:
有限元素法應用超廣，...(恕刪)

volvohoo wrote:
有限元素法應用超廣...(恕刪)

gn019202492000-二代 wrote:
難道米其林大廚師要...(恕刪)

gn019202492000-二代 wrote:
難道米其林大廚師要考...(恕刪)

lexus_sky0066 wrote:
奇怪了，今天有人抱怨nx因為引擎薄而不安全嗎？純粹是因為號稱為豪華車還用跟國產車一樣輕薄Q軟的鈑件在不爽而已，歐系車不用高級車連平價的福斯都沒這樣搞，
所以只有lexus最聰明知道引擎蓋不會影響安全而敢放心的給你最輕薄的引擎蓋是吧！

volvohoo wrote:
所以才說各個行業都要落實啊，不然會皮毛的只是會使用套裝軟體，成果好壞誰把關，業務過失等相關責任誰來扛，靠師父教徒弟的傳授方式，誰都可做？沒有篩選淘汰基本功不行家伙的機制？閣下會老實告訴爾等只會皮毛？就掌握了你的生命安全大權。.(恕刪)

lexus_sky0066 wrote:

V大，在這版講不過他們啦，這些人一堆歪理講不過就檢舉刪文 ，站方明顯偏袒所以還是別跟他們抬槓了。..(恕刪)

lexus_sky0066 wrote:

我還是寧願買福斯，也不想買2.0na cvt 還給你超薄引擎蓋的車還有用什麼卡羅拉的底盤，什麼時代了還有跑12秒多的車，你不嫌慢後面的人可受不了。.(恕刪)

lexus_sky0066 wrote:
我還是寧願買福斯，也不想買2.0na cvt 還給你超薄引擎蓋的車還有用什麼卡羅拉的底盤，什麼時代了還有跑12秒多的車，你不嫌慢後面的人可受不了。

jianzy2 wrote:
VW不搞引擎蓋啊，VW...(恕刪)