• 69

Lexus節節敗退的主因?

V的確賣很爛,但是不至於上不了榜

IIHS網站就有列出各款式top safety pick的得獎名單

基本上Volvo大部分車型在安全上不錯

不過日本平價車也沒在輸
litchou wrote:
這調查要車種有賣一...(恕刪)
abu dhabi wrote:
V的確賣很爛,但是...(恕刪)


我不是說volvo不安全

你去看他統計的標準 銷量要2012-2015要超過十萬輛

或是要有20人以上死亡 才會列入統計

以XC90來說 兩個標準都不符合

所以你在這統計下根本看不到這台車

litchou wrote:
這調查要車種有賣一定...(恕刪)


連在一個這麼重視安全的美國,VOLVO都賣不好了,可見其品牌形象和價值都不怎樣
向上有AUDI 雙B和LEXUS搶市場,向下有平價日系和美系車搶食,VOLVO這種要上不上要下不下的車廠是最慘的

ApexPredator wrote:
當然,不然要車商來當消費者的老師?

至於和泰要把LEXUS的銷量往向下看齊,那也是它的選擇.


那其他高級車的安全配備又多好了,光是LEXUS幾乎全車系都有8安以上,
至少也有部份程度的新式安全配備,放眼或內車廠有多少車款有勝過LEXUS的配備
就算最強調安全的VOLVO都没有全車系標配了,更別說雙B和AUDI了

ApexPredator wrote:
這句話早在幾年前還有人信,

但ALPHA GO都打敗世界棋王的今天,

真的不要太指望人類集中精神的能力,

這些輔助安全配備,不過是未來科技的舖墊,

無人車,半自動駕駛等,才是真正未來的趨勢,

LEXUS今天是自動駕駛的科技不如人,

還是有明明有全套的好料確不肯端出來?

這才是讓人匪夷所思的地方.


照你的標準,路上有9成以上的車都不該上路了,有自動駕馭你就可以躺著睡覺開車嗎?
那建議你坐大眾交通工具

litchou wrote:
我不是說volvo不安全

你去看他統計的標準 銷量要2012-2015要超過十萬輛

或是要有20人以上死亡 才會列入統計

以XC90來說 兩個標準都不符合

所以你在這統計下根本看不到這台車


那VOLVO其他車款呢??還是VOLVO只有賣XC90這台車
starfield wrote:
那VOLVO其他車...(恕刪)

明明是討論Lexus節節敗退的主因?大家都明確指出是半套配備跟不上其他車廠腳步,沒有對症下藥,拼命搬出o他牌車廠來繼續向下沉淪。

starfield wrote:
照你的標準,路上有9...(恕刪)

提高良好駕駛素養才是最重要,特別是在台灣這個駕駛者不是很守規矩的的地方!更何況以後使用自動駕駛如果發生車禍,到底算誰的?這也是個問題。

starfield wrote:
那VOLVO其他車...(恕刪)


其他車款就有勞你自己去查了
他山之石,可以攻錯。一直強調安全確賣不好的品牌,L也要引以為借。
RX少的銷量跑去GLC了,也不是因為GLC標配23p。
品牌,價錢,車型動力選擇。這是主因...

volvohoo wrote:
明明是討論Lexus...(恕刪)
  • 69
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?