我是新店龍捲風捲翻的RX350車主 (第24頁)

dynamo

dynamo
個人積分：32分
文章編號：27920042

32分

231樓

2011-05-16 0:18

龍捲風本來就只能發生了才能被動通報吧
如何還沒發生就主動預測何時何地能發生龍捲風
另外為了機率極低的天災花大錢去做預測是否值得也值得討論
有這個錢還不如去預測土石流
台灣死於土石流的人還比較多

dongsoon

dongsoon
個人積分：155分
文章編號：27920586

155分

232樓

2011-05-16 0:46

八掌溪事件已確定是人禍的成份大於天災~

龍捲風？台灣有那個單位有能力可以處理龍捲風的問題？
想不出來.........

人類相較於大自然的力量~還是太渺小
慶幸的是車主平安無事~財損的部份還是用實際一點的方法，
看看如何將損失降到最低吧~

※現在好像滿多人出事情，動不動就要國賠~
有些事故相關於公共設施維護、設計不良造成民眾損失
國賠或許可行~

但...龍捲風？有點扯....比扯鈴還要扯~
國賠 = 全民買單你同意？

小杯子

小杯子
個人積分：59分
文章編號：27920700

59分

233樓

2011-05-16 0:55

dynamo wrote:
龍捲風本來就只能發生...(恕刪)

其實這問題沒那麼複雜~~~~~~

因為各產物保險公司本身根本認為{ 龍捲風 }出現在台灣的機率很低,很低...所以他們根本就不在乎,...願意賭下去( 所以不保事項條文中..並沒有寫到{ 龍捲風 }.....}

今天..好死不死.{龍捲風}事情就是發生了...

產物保險公司就是必須{ 願賭服輸 }...............沒有第二句話!!!!

如果還在拿什麼法條來搪塞.....

...不就代表政府的財政部保險司如同虛設?

一旦明白了世界是複雜的，人性是複雜的，我們就擁有了寬容與智慧，{城府}可以讓我們游刃有餘的行走其中。

wanderingmike

wanderingmike
個人積分：54分
文章編號：27921357

54分

234樓

2011-05-16 1:43

這跟國賠實在扯不上一點關係
會說國賠的應該要弄清國賠要件
不過還是同情樓主!!

fsw437

fsw437
個人積分：274分
文章編號：27923180

274分

235樓

2011-05-16 8:43

rogerslee wrote:
龍捲風可以做到某個程度的監督是事實,

在台灣，由於地形地物氣象因素，形成時間短，台灣龍捲風根本做不到預警，才是事實。

neuromorphics

neuromorphics
個人積分：1152分
文章編號：27923439

1152分

236樓

2011-05-16 8:58

大概日本人命比較值錢

日本地震災區明或有龍捲風及冰雹

"日本氣象廳發出特別警報，預測東北大地震災區，明日會受到龍捲風及冰雹侵襲"

台灣呢?
日本地形應該也是超級平坦吧?

pomp

pomp
個人積分：94分
文章編號：27923914

94分

237樓

2011-05-16 9:24

hushmars wrote:
之前我車子遭颱風天吹斷的樹枝打到玻璃破掉也是有理賠的...(恕刪)

你那個是「颱風天」，問題是人家的車子當天不是「颱風天」.......

money666

money666
個人積分：22分
文章編號：27924041

22分

238樓

2011-05-16 9:31

ericyjh wrote:
money666....大大您的發言讓我笑到地板上了,
我只能說你真行!!

taiwan23175 wrote:
不用想這麼多
龍捲風屬於天災
因天災引起的損害除非有特別付加約定保險
要不然基本上是根本不會在一般的車險單中出現理賠條款的
所以只要妳保保險的時候...沒有保到天災的保險的附加險的話......
請節哀，依照我大學讀了四年
保證不賠(恕刪)

money666 wrote:
依照我小學讀了6年,剛剛去翻了好多車體損失保險甲式乙式的內容,

都沒提到因"天災所引起的損害",只有提到~

被保險汽車因颱風、地震、海嘯、冰雹、洪水或因雨積水所致之毀損滅失

再加上我讀了國中3年,對相關條文所做的解讀,不能保證一定賠

但在甲乙式標準合約條文中,也沒有保證一定不賠~以上

另外我還有讀過幼稚園中班跟大班~

對了還有補習班~