要不然~~~車子要求【回復原狀】根本是無稽之談!!!!
曉杯子 wrote:
除非【人死可以復生】...(恕刪)
恢復原狀是民法保障
第 213 條
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害
發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
第 214 條
應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人
得請求以金錢賠償其損害。
第 215 條
不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。
第 216 條
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。
依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，
視為所失利益。
第 217 條
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之
。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免
或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
第 218 條
損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影
響時，法院得減輕其賠償金額
Brian_Wu_ wrote:
樓主遭遇飛來橫禍的確...(恕刪)
我的確有要求精神損失 但是我的重點是我高的是高或是他們認為不合理 總要有人負責的該道歉該出來負責面對不是嗎
我的要求只是當事人和公司一通電話 一個人出來跟我談我的需求我們的傷勢完全康復沒 一通電話也沒有是什麼意思
我的兒子背部撞擊有挫傷瘀血倒致壓到神經雙足痛了1個多月 這是換了第二個醫生才查到原因 因為第一醫生看了二星期完全腳還是痛而查不出為什麼治療腳還是沒有好転
就算是小傷也是誏他走路就會痛了一個多月 腰和背傷都有醫生証明
不要再説我為什麼不公開是不是根本沒傷的話
我在這説明只是覺得不出面表示意見的當事人和公司很惡劣 表達我的不滿而已
內文搜尋
從 APP 打開
X