rogerslee wrote:
要申請國賠也不是完全沒機會, 因為台灣目前龍捲風的預報機制趨近於零...(恕刪)
還是再說一次, 申請國賠不是沒有機會.
颱風, 已經有很嚴謹 (雖然不一定準) 的預測與通報制度; 地震, 想做卻無力去做.
龍捲風, 美國已經有完善的預警與通報制度, 台灣在這邊是一點著墨都沒有
並不是做不到.
該做而未做, 難不成要弄出人命才要做嗎?
在氣候變遷的時刻, 公務員還在睡覺嗎?
下次還要捲走幾台車才會有動作?
rogerslee wrote:
還是再說一次, 申請國賠不是沒有機會.
颱風, 已經有很嚴謹 (雖然不一定準) 的預測與通報制度; 地震, 想做卻無力去做.
龍捲風, 美國已經有完善的預警與通報制度, 台灣在這邊是一點著墨都沒有
並不是做不到.
該做而未做, 難不成要弄出人命才要做嗎?
在氣候變遷的時刻, 公務員還在睡覺嗎?
下次還要捲走幾台車才會有動作?
不要LG比雞腿好嗎？美國龍捲風之所以可以預警、偵測
在於美國龍捲風發生在空曠的地區（連樹都沒有的空曠地區）
美國龍捲風可能撐到30-60分鐘長。這麼長的壽命，自然可以被偵測、報案，進而提出預警（手機簡訊、廣播、網路）
台灣呢？台灣以前只有空曠的嘉南平原有龍捲風的記錄，（本次新店龍捲風是生成於公園草皮內，若是生成在信義計劃區，來不及長大就蒸發了）
而台灣的龍捲風壽命都不長（短於五分鐘之內，本次新店龍捲風只有兩分鐘）
在台灣根本無法預警。
國賠賠的是政府單位官員人為疏失，要件是有立法，有實際管轄權
美國龍捲風的氣象條件與台灣相差甚遠，別LG比雞腿了
內文搜尋
從 APP 打開
X