• 23

CT200h與Volvo V40該怎麼選?


review35 wrote:
我自己開1600 cc ,所以稅金很省,我看到版上有人說是1800 cc ...(恕刪)


1600cc 1800cc 稅金是一樣的
Liner wrote:
跟大家更新一下我們後...(恕刪)


恭喜牽新車~~ CT200H 是不錯的代步車 省油 妥善率佳 原廠服務水平高
而且現在入手V40 不是很好的時機
國外已經發布今年5月 V40 也要換上新的 Drive-E 總成
柴油D4 190hp + 8AT 平均油耗 25 KM/L 0-100只要7.2秒
T5 245hp+8AT 平均油耗 17.2 KM/L 0-100 6秒
真的要買V40 要等到台灣也上了新引擎+8AT才算是CP值比較高的產品...
還好你們沒選V40 T4 不然如果新款幾個月後引進就捶心肝了
且台灣VOLVO的產品引進速度 定價策略 跟服務水平 都讓人質疑...
在台灣買 LEXUS 是比較沒風險的選擇~~

container0420 wrote:
而且現在入手V40 不是很好的時機
國外已經發布今年5月 V40 也要換上新的 Drive-E 總成
柴油D4 190hp + 8AT 平均油耗 25 KM/L 0-100只要7.2秒
T5 245hp+8AT 平均油耗 17.2 KM/L 0-100 6秒
真的要買V40 要等到台灣也上了新引擎+8AT才算是CP值比較高的產品...
...(恕刪)


若只打算買T4就沒差了
V40的現金折扣給得比200H還硬....
我最近也想在 volvo v40 與 CT200H 中選一輛
選車得先按照自己需求,我個人偏好依序為 油耗、保養費用、保值性、操控性與性能
本來是認為 ct200h 應該可以勝過 volvo v40,因為ct200 油耗、保養費用、保值性都遠勝過 volvo v40

但今天去試開了 CT200h ,對於其操控性與性能感想,是跟想像中落差不小

一、駕駛性能,我認為要適應油電混合模式需要花些時間
1.起步時,如果淺踩,動力完全由馬達輸出,起步明顯lag(1.8L Civic 汽油車輕快許多),當然改成sport可改善此問題
2.車輛滑行時(前方兩百公司出現紅燈,不踩油門時),馬達即啟動進行動力回充,很明顯您的滑行速度會較汽油車"慢"了些
3.高速時,動力還算充沛,感受就像是用"還可以"的動力推動1.5噸的車,但缺乏進口車的動力感。這點volvo v40就好很多。

二、操控性,這應該就是符合進口車水準
1.底盤很穩、很重、遇到顛簸彈跳不高(估計是車重壓低彈跳性),輪胎傳來的震動無感受到
2.轉彎時,感覺就是一個很普通的轉彎

三.駕駛感受 感受有點悶,honda civic 的視野都比較好
1.在車體空間有限下,加上配上一堆豪華配備,車室空間似乎有些壓迫感
2.由於車窗設計,因此眼睛看出去的視野並不寬廣,且車身不高,觀看視野也較底,行駛於路上時,感覺路上都很擁擠,我想很容易出現駕駛疲勞。
3.寧靜度是還不錯

這樣的駕駛測試,導致現在不知道哪輛才是最佳選擇阿...困擾
aerlice0122 wrote:
我最近也想在 vol...(恕刪)


CT200H 動力跟 V40 CC D2 接近 (CT200H 應該好一點點)
建議可以去試駕 V40 CC D2 看看 比V40 T4省油很多
不過看那精美的售價 V40 CC CP值真的不高

如果不急著買車 也可以等台灣引進 V40搭配新動力總成 再來好好比較~
(8AT + new D4 / T5 / T4 (據說為2.o T5 的調降輸出版本, 不再搭配目前 1.6 引擎)
V40 T5 Drive-E + 8AT 245hp動力 0-100 6 sec 油耗還比目前T4略好....
aerlice0122 wrote:

一、駕駛性能,我認為要適應油電混合模式需要花些時間
1.起步時,如果淺踩,動力完全由馬達輸出,起步明顯lag(1.8L Civic 汽油車輕快許多),當然改成sport可改善此問題
2.車輛滑行時(前方兩百公司出現紅燈,不踩油門時),馬達即啟動進行動力回充,很明顯您的滑行速度會較汽油車"慢"了些
3.高速時,動力還算充沛,感受就像是用"還可以"的動力推動1.5噸的車,但缺乏進口車的動力感。這點volvo v40就好很多。

二、操控性,這應該就是符合進口車水準
1.底盤很穩、很重、遇到顛簸彈跳不高(估計是車重壓低彈跳性),輪胎傳來的震動無感受到
2.轉彎時,感覺就是一個很普通的轉彎...(恕刪)

1. 油電車的油門都比較遲鈍一點, 這是為了讓你不要踩太多而耗油
但如果用sport mode踩到power區間, 加速感就跟一般汽油車一樣了

2. 你該不會是用到B檔吧? 不然油電車其實很能滑耶, V40才算是不會滑的, 還有BMW 320i也不太會滑

3. V40轉速太高, 時速120轉速都達到2600轉了, 即使不降檔都可以爬上林口, 但代價就是稍微耗油了些

目前找到有可以租CT的租車公司
改天再租來開開看, 然後跟之前開過的V40比較一下
最近某租車公司推出 VOLVO V40 T4 優惠的活動, 租一天2900元
建議去租個一天開看看, 操看看再決定
至於CT200H, 目前缺車租不到....
不太看的懂,這個有啥不妥....滑的快慢不都要等紅燈.....

既然你比較滿意Civic,那就挑Civic啊,還可以省下幾十萬....挺好的

我個人是開10年的6代Civic車主,後來開過8,9代 civic山路過彎只能說....哀...我不會再選Honda...
少了雙A臂,過彎就跟裕隆一樣...彎中加補油門,屁股就出去了,也許增加市場,但已經沒有Honda的本質
10多年了,還在玩單凸,看不見有啥新的創意........失望

我不是競賽型,我只是喜歡良好操控感....這點Ct-200h F比Civic 8,9代優


aerlice0122 wrote:
車輛滑行時(前方兩百公司出現紅燈,不踩油門時),馬達即啟動進行動力回充,很明顯您的滑行速度會較汽油車"慢"了些(恕刪)


駕駛感受 感受有點悶,honda civic 的視野都比較好


aerlice0122 wrote:
2.車輛滑行時(前方兩百公司出現紅燈,不踩油門時),馬達即啟動進行動力回充,很明顯您的滑行速度會較汽油車"慢"了些...(恕刪)


我是ct200h車主
大大說的感受我都能認同
除了滑行這一點之外
我猜大大可能是覺得車車要進行動力回充
所以應該沒汽油車會滑行

但ct200h是一台很會滑行的車車
當前方需要減速時
前方車輛還沒亮起煞車燈
(或許該車還有輕踩油門或許油門已放開
但那都不重要)
重點是我油門已經完全放開
和前車距離仍逐漸縮短
必須踩下煞車才能保持等距

另外在高速公路上
時速100~110左右
若前方需要稍微減速
我完全放開油門後
若不踩下煞車
車車是會以等速再前進很長一段時間
然後才逐漸緩慢的減速

ct200h的機件設計真的非常驚人
整台車呈現出非常非常小的摩擦力
小弟孤陋寡聞
我還沒開過
其它像ct200h這麼會滑行的車車了
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?