• 28

UX200早上看到的時候還以為是Yaris~ XD

我覺得炮UX的人炮外觀、炮配備不齊、炮性能這些大家都知道了,但喜歡的人就是會買的,不喜歡的根本不屑一顧,反正自由市場。就像有人討厭紡錘車頭有人喜歡一樣,我也知道RX很多人說是電刮鬍刀,但我覺得超美超屌,所以上個月底入手,還為了更像電鬍刀頭買了F Sport版,過程中我看了Q5, X4跟QX60,裡面其實我最喜歡的是Q5,但因為前輛車IS250讓我在近十年中過得很輕鬆沒負擔,加上看過幾位買Audi的前同事整天都在玩熄燈遊戲,加上RX開起來是這幾台裡面最輕鬆,故整體考慮下還是選RX。所以真的不用無止境鬼打牆般一直炮下去,青菜蘿蔔各有所好。
A180像yaris就是公義真理,
Ux像yaris就是 攻擊抹黑兼潑糞!
到底是yaris形象太差?
還是鐵粉太鄉愿。

鄉愿形象 照鏡就有
lexus_sky0066 wrote:

A180像yaris就是公義真理,
Ux像yaris就是 攻擊抹黑兼潑糞!(恕刪)


厚黑之學 引人訕笑
lexus_sky0066 wrote:

到底是yaris形象太差
還是鐵粉太鄉愿。(恕刪)


因為從正面得後視角看起來A180跟Yaris的線條都是比較圓潤且車燈的配置與形狀也比較相近,相對之下UX的後視角比較有稜有角且比Yaris要扁一點,所以說不像也正常,還是觀點與您不同便是鄉愿? 不過UX我如果要買小SUV不會買單,因為在牽車時試坐過,坐進去的感覺不對且行李空間真的太小加上那個輪框真的是....。



lexus_sky0066 wrote:
A180像yaris...(恕刪)
背面完全不像 測面一點點像吧




studmire wrote:
我覺得炮UX的人炮...(恕刪)
studmire wrote:
因為從正面得後視角看...(恕刪)

我只是說像不像個人觀感不同,沒必要把話說死,要說a180也只有屁股有那麼一點點像,車側跟車頭是完全不像。

虛言強辯 自我矛盾
lexus_sky0066 wrote:

我只是說像不像個人觀感不同,沒必要把話說死(恕刪)


為賦新詞 強要說愁
lexus_sky0066 wrote:

要說a180也只有屁股有那麼一點點像,車側跟車頭是完全不像。(恕刪)

.....
樓主這樣一說,猛一看還真的有像小改的小鴨,哈哈
mimipa wrote:
這位林母司機兄認真...(恕刪)



mimipa兄,連假愉快!

無心跟您論戰,所以本來沒打算繼續against您這篇貼文。
但今天天氣冷颼颼的,就來動動手指把兩天前看到您的貼文,腦袋的想法轉化成文字,免得手指凍僵。

(M1)因為您是指著LEXUS挑毛病,
我只是說, BMW的車也有醜的, 說明美醜太主觀,
用這點來非議車廠, 很難完全叫人服氣,
倒沒有要跟您論戰之意, 您別草木皆兵~


(R1)美醜本來就很主觀,我也是大大方方講出對UX尻的看法,並引述外媒的看法而已。沒有要讓誰服氣,美醜自己判斷無須有共識。
多元社會各有想法各自表述,不用強迫。嘻,我怎麼反而是覺得mimipa兄看到黑影就開槍...


(M2)至於您開什麼車? 我完全不在意, 也不知道,
我前頭不是說了, 車只是個交通工具, 我沒當成興趣嗜好,
X5很了不起麼?對不起你, 我沒研究..
上回我朋友說有幾輛可以折價四十萬, 我沒買,
因為覺得不好看...當然, 只是我的主觀~


(R2)我也非常同意mimipa兄說的[車只是個交通工具]的購車與用車哲學,我在前面幾篇留言也已表達類似的想法。我先說明,我沒那麼多的時間去翻箱倒櫃別人的黑歷史,但看完mimipa兄的留言還真好奇您的來頭,就利用睡前的空檔看看。但我得提醒mimipa兄,在看過您的歷史留言後,感覺有那麼一點言行不一前後矛盾的感覺。不過也許只是我的錯覺而已,就不要當一回事!
再來,X5真的沒甚麼了不起的,就是一台我認同與符合我家庭需求的用車而已,請留意我秀出行照的前因後果。
至於您提到"朋友說有幾輛可以折價四十萬.....",我覺得您這些話是多餘的,也看得出您想表達甚麼...再來折價四十萬這數值你能告訴我裡面的玄機嗎?有興趣我再跟您暢述。但我一年三個月前買35i是折二十九萬,7.8%的discount


(M3)至於出個題問文章內容云云,
也許您覺得看得懂那篇文章對您而言是很大成就,
為您喝采~


(R3)很不好意思,這種成就早是二~三十年前的事了,英文純粹只是我工作上的工具而已,我們工作都是新創的電子資訊工程技術與科技新知,這些第一手都來自歐美居多。所以看得懂英文文章早已不是甚麼成就了,而是能不能開發出好用又有兢爭力的晶片來賺錢,這才是成就!

(M4)一般這種文章用的都是國中程度就該看得懂的英文,
我國中有畢業, 高中還考得不錯,
您別考我, 怕丟臉, 我就不獻醜了~~.


(R4)我很surprised,您說這種英文文章用的都是國中程度就該看得懂?
我常鼓勵我們家小孩要多看一些網路上的英文新聞,如BBC。但大的還算OK,小的剛上高一顯得有些吃力。
我在約一個多月前的某個晚上陪伴小的讀書,剛好看到2018二十大醜車這篇文章。就故意請小的翻譯給我聽...
但很明顯,他大概只能catch到文章中40~50%的語意而已,也很明顯達不到需80%~90%的語意理解才能真正說有把那篇文章看懂!
會拿小的來當參考,剛好就是您所謂的[國中程度就該看得懂]的一個實測例子。
交代一下小的英文狀況: 是一個剛考上全國校門最窄的公立高中的高一生。國中會考英文科全對A++,全民英檢也剛過中級。


最後,這只是二天前看到您回覆文章的腦袋想法,無心也無意也沒那麼多時間繼續一來一往的論戰下去,希望這是個休止符。
就預祝mimipa兄:
連假愉快,行車平安,ML的靚音相隨!
russianrimsky wrote:



mimipa兄...(恕刪)

R大說的好,不過就我觀察這個mimipa pankiller1688只是鐵粉分身之一,平常不太用 關鍵時刻出來開槍放個火罷了!
從他以前的言論來看也是不論對錯死命的幫lexus護航,就是標準的鐵粉,把不怎麼好聽的ml音響講的跟天籟美聲一樣,看在內行人眼裡真的很好笑...而且連標點符號都不知道怎麼用的人小弟認為跟他認真或講太多蠻浪費自己的時間精力的。
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?