• 2

美國JD Power品質調查: Lexus又奪冠了!

Monte920 wrote:
同一個集團, 但不同廠牌的的確是差很多.

比如說Lexus-Toyota高高在上, 但Scion就慘兮兮.
Porsche-Audi-VW剛好站在高,中,低三處.
BMW-Mini也差了不少.
GM旗下的各車牌從非常好的到很爛的都有.

為什麼會如此, 我覺得跟消費者的觀感也很有關係. 排前五名的車牌他們的顧客年齡層都比較成熟了(說難聽一點,很多都是老年人車),也許他們比較顧惜車,也許也比較能容忍, 所以報告的問題不多. 而有些車廠在美國主打年輕顧客, 比如說Scion, VW等, 這些車再勇也禁不起大學生們的摧殘, 所以也許如此問題就多了! 可能是這樣吧?


我覺得在JD POWER的問券裡其實是有把這些問題考慮進去的,JD POWER會用很清楚的問題去問,而不是叫消費者用自己的感覺去陳述,要不然理論上LEXUS的買家是最挑剔的,分數就不一定會這麼高。

至於同一個廠牌為何會有較大差異的表現,別的廠牌先不提,不論是LEXUS、SCION、TOYOTA都是同樣的流程所生產的,但不同的等級會有不同的規格,不同的規格就有不同的品質,理論上在TOYOTA的分類裡,SCION的等級跟北美在賣的TOYOTA差不了多少,而且北美早期導入的SCION都還是日本進口的,而會造成分數差異,我覺得有可能是經銷商安裝配件的品質所造成的,對多數消費者來說,是分不清楚原廠安裝跟經銷商安裝的,因此假如是經銷商安裝的東西出了問題,車主一樣會反應在問券裡。



呵呵Midsize MAV 裡頭Highest Ranked的是Highlander,趕快去跟老婆說嘴
車子買貴了,可是還是值得
看來台灣應該趕快有人去引進MERCURY啊~CP值超高!!
以前90年代SABLE可是百萬及名車的暢銷車!(但是妥善率也是很可怕)
很多人都還不是很了解所謂J.D POWER的實施方式跟調查內容

J.D POWER調查裡
車主滿意度調查是"APEAL"
而新車品質調查是"IQS"(初期品質調查)
兩者問券內容是截然不同的,也是毫不相關的

不提國外,就以台灣來說
J.D POWER在新車六個月內(原則上不會超過一年)
會寄一份問券調查表給新車車主(當然包括APEAL跟IQS)
當然,是按各廠牌車型銷售量抽樣出一定比例的車主寄發

APEAL車主滿意度調查如樓上所說可能有認知的不同
因此就以IQS初期品質調查來簡單說明:

IQS全體的調查項目在2006年以前只有9大類別135小項
在2006年後簡化為8大類別,但細項目卻增為228小項

各種問答都是會提示發生程度的輕重跟給車主的FREE COMMENT
看的懂報告也會分析的車廠人員
自然會從一些網友口中所謂這些"汽車門外漢"手中所調查出來的結果
統整出一個可能的潛在問題點以及方向
而不是調查結果就只是天馬行空,隨個人解讀......這般的不專業

舉例來說
煞車震動是一個非常普遍發生的問題點
而且很多人可能會把ABS的正常作動誤歸類為煞車震動
所以J.D POWER可不會只膚淺的問你"你的車有煞車震動嗎?"
而會同時用其他跟煞車相關的問題一起列為同類別的發問項目
以方便做進一步的分析

相信其他國家亦然
所以有人要說J.D POWER的調查是沒有意義跟參考價值的話
個人就會持反對意見

歐洲 美國 日本 台灣 所調查出來的結果跟方向大致都是近似
就約略可以反應出各廠家新車品質的大致分布走向
Sorry to say that, but most of the car reports from JD Power are craps.

Taking this report for example, they rank the reliability by using "problems per 100 vehicles" and it's just ridiculous. Can you see what kind of problems they are in this report? No! WTH is that?

Here is the so-called "problems" defined by JD Power when talking about reliability:

The problems include:

* Excessive wind noise
* Noisy brakes
* Vehicle pulling to the left or right
* Issues with the instrument panel/dashboard
* Excessive window fogging


Wind noise and excessive window fogging are "problems" which weight the same as engine failure or transmission failure in their reliability report? Are you kidding me? Who's idea is it? Just plain stupid.

For example, if 100 cars from "A" brand have 50 transmission failure, and 100 cars from "B" brand have 75 wind noise problems. In their report they will rank "A" brand is more reliable than "B" brand because "A" has less problems(75 > 50), even if they are "SERIOUS" problems! Stupid.
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
Lexus的服務真他X的不錯!
每次保養 or 出險就很多單位打來問評分,而且不是滿分就算不及格,真嚴格
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?