• 2

自由時報 - 台灣 Lexus ES 將端上好菜,性能、油耗表現都增強!

有人對CVT畏忌,原因都要歸功於日產,Jatco做的CVT實在太差了,就像雙福的DCT變速箱,搞的很多車主都不爽,日產就是這樣賠掉日系車的形象。

雙田的CVT會比較可靠許多,國外沒有案例,豐田的愛信沒犯下Jatco的錯。
MBUSA wrote:
台灣 Lexus E...(恕刪)

 看到ES 改成CVT 有點失望,CVT 的妥善率實在是不敢領教
與AT 比較 雖然沒有CVT 漂亮的油耗 但以耐用度來講AT 還是最可靠的
小時候看大人買車一直認識車品牌

長大了換自己買車一直認識引擎變速箱規格

真的是時代的眼淚....
ariete wrote:
扭力轉換器內部葉片製(恕刪)


不懂,怎麼會無關,一樣扭力轉換器,CVT裡的就會出包,愛信AT的就沒出包,當然選不會出包的好。
nealxgs wrote:
不懂,怎麼會無關,一(恕刪)

可能你要看一下召回的說明
Aisin CVT召回是因為扭力轉換器內部葉片製造瑕疵(可能導致脫落)
這跟其他廠CVT是壞在"大小輪變化齒比"部分不同
而這個扭力轉換器生產瑕疵也是AT會碰到的問題
ariete wrote:
可能你要看一下召回的(恕刪)


哦,我懂你的意思了,但以工程量產的角度看,這還是要算CVT的鍋。

畢竟CVT的訴求是節降製造成本,目前還沒辦法做到像愛信AT變速箱故障率極低,幾乎是各家變速箱廠望塵莫及的境界。

因此可以分析,同樣是扭力轉換器的葉片,CVT的製造要求和品質不會和愛信AT是同一個標準。

這問題就和3C產品一樣,低階品不耐用的問題,不能說是低階CPU的錯,也常常發生低階CPU不會過熱降頻,反而效能表現不輸高階CPU機種的情況。但是低階CPU往往搭配的週邊電容用料也都是低階品,不會用到日系或著國巨、KEMET的製品,因此很快就會漏液或著老化失效漏電,所以大家乾脆把低階CPU機種當消耗品看待,一年一換就是了。
nealxgs wrote:
哦,我懂你的意思了,(恕刪)

Aisin AT故障率極低?BMW 2AT不就一堆災情了
如果真的擔心,或是真的覺得低階品因為成本關係耐用度比較低
那就選油電吧,油電變速系統(PSD)也是Aisin生產的
沒有扭力轉換器、沒有離合器(就只有齒輪而已),定位比AT還高階
正常使用還沒有看過低於50萬km就損壞的
擔心電池的話,大電池保固8年16萬公里也不差了
ariete wrote:
Aisin AT故障(恕刪)


BMW 2AT先前有板友討論過,同一顆在Lexus和Volvo上使用卻沒什麼問題,因此不能把問題推給Aisin吧?

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=275&t=5109605

我也認同Aisin油電變速箱很可靠,但很可惜那顆2.0L的M20A-FXS只有給UX250H用,ES300H用的是2.5L的A25A-FXS。

我太摳門了,不願意多繳6000元牌燃稅金給政府 ; 再加上個性宅,一週只開兩趟國道300公里,平常在市區完全不開車,所以油電車的電池很難發揮功能,8年後壞了也可惜。

是說我也相信CVT再怎麼Cost Down,只要假以時日,妥善率早晚也會和AT一樣好,日本人和台灣人在節降成本這方面都很有經驗,都是時間問題啦。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?