• 4

Lexus小改CT,NX依然是太監版?


joewang2003 wrote:
有一說是LSS及TSS 運作精準度還比不上他牌如volvo 的ACC,CWFAB/AEB, 在歐美日等交通次序較優的國家差別不大, 但若在台灣地區全開放,未來意外責任爭議會多到和泰無法招架...(恕刪)
之前看過某報導,LSS+/TSS是簡易版,低精度無法要求
ACC+LKA+AEB
AndyCows wrote:
即將發表的小改NX,...(恕刪)

這完全要看個人開車習慣去選定安全配備,我個人是LEXUS車主,但相對的我喜歡你所謂半套的安全配備,自動煞停對我來說會造成我超車時的困擾,預先加壓就沒這問題,我個人也比較傾向保時捷車廠做法,不給車裝太多主動介入的配備,理由很簡單,車是人在開的。
如果你是低頭開車族,VOLVO是你最佳選擇喔!
何必多花50萬買太監版
一樣的錢買CX-9比較大又比較豪華,安全又完整
假如嫌CX-5太大台
CX-5跟NX差不多大台,價格比CT還便宜
省下50萬安全又大升級
期待車廠良心發現,不如用銷售量證明你真的希望能夠買到安全

AndyCows wrote:
即將發表的小改NX,CT,LSS+還是太監版嗎?
主動煞停 沒有
全速域跟車 沒有
車道中維持 沒有
這些國外都是標配,希望這次補好補滿
不然全車系主動安全連國產車都給超越了
可能不能如你所願,會對L有興趣的很少會看M,配備什麼差別不大。
PUPING45 wrote:
和泰腦袋有洞,"一律標配半套,但不給花錢選全套",不如"低階不標配,高階有配全套",後者更省成本,而且"觀感更好"...(恕刪)

Lexus車主多年來不是以為"一律標配半套"比"低階不標配,高階有配全套"的"觀感更好"
不過都過去式了,以後都是一律標配全套
隔壁欸老王 wrote:
自動煞停對我來說會造成我超車時的困擾,預先加壓就沒這問題...(恕刪)

自動煞停對閣下來說會造成超車時的困擾,是因為閣下沒用過這套系統多慮了,設計上已排除。
自動跟車都可以超車,超完恢復自駕又繼續超車,僅踩油門何不輕鬆。
volvohoo wrote:

自動煞停對閣下來說...(恕刪)

哈哈,非常謝謝這位大大的指導,可能我朋友沒打方向燈吧!但我重點不是在這喔,我也很希望自動煞停系統能變標配,增加道路安全,但我是以用路觀念來說,還有各人喜好而定,就像嘉偉哥常說的,這都只是輔助,不可以依賴,再次謝謝這位大大喔!
隔壁欸老王 wrote:
哈哈,非常謝謝這位...(恕刪)

ACC是打方向燈,催油不會幫你煞車。自動煞停是踩催油或踩煞車不會啟動。
緊急意外狀況出現就體會不僅是輔助,真的讓你比較遠離碰撞,出險。
依賴它沒事,沒事多依賴。
volvohoo wrote:

ACC是打方向燈,...(恕刪)

是的,除了自動煞停之外,其他的我的車都有,感謝喔
隔壁欸老王 wrote:
哈哈,非常謝謝這位...(恕刪)


XD 這跟方向燈沒關係
你的問題還是來自於你不常開這種車 或是 不常開啟這種系統 或是 你只是看過朋友有這種系統

基本上這種東西就分兩派 一種平常就是敢用新東西的人 一種就是堅持傳統的人

我ACC每天用 貼到車子後面 就打方向燈把Power Mode開下去刷卡 五秒後再放開油門恢復ACC

時速130~140還五秒內有刷不過的車子嗎 這種東西安全的很 提前反應了車況該提前煞車就處理了

至於這種東西就像你要超過50-60歲的接受APPLE手機一樣有難度
我想板上大多數30歲左右買得起進口的這個族群對於新科技的接受度應該是很高

我爸朋友也是開了特斯拉 & BMW I8 大七還是把它當一般車再開 也沒什麼就是當貨車開就對了 人生前50年就是在開貨車賺錢
50~60歲一口氣跳到高級車或是夢幻車種 問他車上那些功能是啥 都說沒按過 我只會啟動跟油門煞車方向燈
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?