新灣區 wrote:
補充一點新馬3 的底...(恕刪)
讚同你說的，不論是新/舊馬3～底盤隔音真的是～mazda確定有做隔音嗎？？？
--ALF-- wrote:
一開始看車都是在看...(恕刪)
以CT200H車價，可以買遍3000cc以下高級國產車
論派頭、馬力、空間、舒適、養護、喜好度持久性…
CT200H，都稱不上是一部高c/p值的車種
絕多數CT200H車主，皆衝著Lexus品牌而來
以入門車種跨越門檻,擠身Lexus之列
既是品牌指向、品牌跳板，與其他車種比較並無意義。
外形 馬3 > CT200h 看人
CP值 馬3 > CT200h 不一定
馬力 馬3 > CT200h 是的
配備 馬3 > CT200h 不一定，看金錢的力量
維修 馬3 > CT200h 不一定，別忘了馬3也是進口車!!你確定他的零件還是國產價嗎?
服務 CT200h > 馬3 金錢的力量
妥善率 CT200h > 馬3 不一定，金錢的力量才是一切
油耗 CT200h > 馬3 應該的
內裝 CT200h > 馬3 金錢的力量
稅金 CT200h > 馬3 應該的
品牌 CT200h > 馬3 應該的
簡單的說，版主沒有考量到最重點，車格的大小
如果有空間的需求，馬3應該不錯
但是如果沒有空間的需求，例如家裡第二台上班買菜車，預算允許下CT200h是遠勝於馬三的
基礎保養下兩者的花費是差不多的!! 油電車需更換的零件比汽油車少
但是別忘了CT200h比較省油，而且稅金一年可以省將近七千塊!!，兩者加起來一年差個一萬跑不掉
妥善率CT200h已經很成熟，目前也沒啥重大災情，
沒車禍的話可以樂觀預期七八年內幾乎不用花什麼錢，
馬三就很難說了!! 畢竟才剛出沒幾年，別忘了他是進口車，
到最後有可能跟Volkswagen車子一樣零件費是進口雙B等級的
假設雙方十年內都沒出事都很好，CT200h養車的費用至少會比馬三省十萬以上
至於車價差，你如果會計較的那就買馬三吧~ 因為你無視CT200h的寧靜度以及舒適度
新車價差是不可能省回來的，除非你開五年後賣掉，那也許CT200h高二手價，算下來還讓你比買馬三賺
所以重點還是使用需求~
內文搜尋
從 APP 打開
X