coach.chiu wrote:我認為木紋才漂亮但...(恕刪) 單看方向盤就知道原廠對這兩輛車的定位RX中老族群NX中青族群(我不太贊同NX定位女性)開個玩笑chiu兄,您不年輕了我是覺得木紋觸感較好但整個看起來不協調另外我覺得NX200T自行加強隔音,強化懸吊(請教先進,不曉得F SPORT除了換短彈簧,有否其它方法?)比較合理但RX200T性能應該是無解
coach.chiu wrote:我認為木紋才漂亮但是大家可能都認為金屬板比較年輕傷心 其實也不用太難過, 年輕跟啥材質沒啥關係, 不然賓士C200/ BMW 3系列也是一堆木紋飾板, 也沒聽人家說老氣.會說老氣的是自己心理作祟居多..
DAVID-CHEN wrote:雖然RX豪華版配備了LSS+但也相對拔掉了許多配備要齊全需買到259萬的旗艦版(賣的最好)預算一整個往上提所以超不超值其實是要拿RX259萬的旗艦版比NX222萬的旗艦版多了LSS+及一些RX的優點及性能不足的缺點...(恕刪) 請問一下是不是只有我看不懂樓主在寫什麼?前面比較了一堆,好像和超不超值一點關係都沒有。後面說拔掉了許多配備,也沒說明哪些配備是 NX 有 RX 要到旗艦版才有的。然後就突然來了個結論,"其實是要拿RX259萬的旗艦版比NX222萬的旗艦版",這結論怎麼來的啊?性能不足的缺點?前面比較了一堆,哪一點是指 RX 性能比 NX 差啊?麻煩再指點一下,謝謝。
babykt wrote:請問一下是不是只有...(恕刪) 先強調RX和NX都是我心中的優質車NX還被夢想街57號專家們評為LSUV第二名但如果現在選,相信是RX第一,macan第二,NX第三所謂的迷失就是看法因人而異,外加和泰的銷售功力配備和性能數據應該不用我辛苦打字網路有隨手可得資料性能不足也是比較的結果(RX200T vs NX200T)不是起步輕快就夠和泰車賣的好也是有他的功力會讓那些原本預算只有200萬想買NX(但出250萬沒問題)的人最後衝到RX旗艦板
三個女兒的爸爸 wrote:NX把Tom's ...(恕刪) 謝謝但我網路接收到的訊息是有F Sport的只能加裝短彈簧(不知正確否?)但NX已經偏向是車高較低的crossover(比RAV4還低)降低車身怪怪的,視野應該不佳