• 6

Lexus NX200T/RX270 與 Volvo XC 60 的選擇 (均為豪華版)

哈哈 ~~ 謝謝大家的回覆 ^"^ 我再想看看 ^^
名子都重複 wrote:
各位版大們好 ~最...(恕刪)

補充水份 wrote:
畢業多年後,在路上...(恕刪)


這個梗不錯!高亮顯示.
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

補充水份 wrote:
畢業多年後,在路上...(恕刪)


這位大大 真的就選XC60 因為安全這東西無法用價錢衡量 如果真的考慮買日本L牌 不如買台灣L牌的U6 車身剛性有歐洲車水準 甚至有些歐洲車剛性還輸U6 底盤絕對比日本L牌好 這代新U6還是GTR教父水野調教過 上一代U6評價就不錯了 這一代只有更好 給您參考一下
BIBI風 wrote:
這位大大 真的就選XC60 因為安全這東西無法用價錢衡量 如果真的考慮買日本L牌 不如買台灣L牌的U6...(恕刪)


安全很重要卻叫人去買連撞擊報告都不敢公布的國產U6???這...也太幽默了點

XC60跟NX200誰安全?美國撞擊報告會告訴你,
同樣身為該級距最推薦安全車種,不知你憑哪點說NX比XC60不安全?
http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List

若再考量品牌形象、售後服務、中古車價,VOLVO根本跟LEXUS沒得比!

kingcome wrote:
安全很重要卻叫人去...(恕刪)



大大你好 納智傑的車雖然沒撞擊測試 但是已經很多例子納智傑車系在路上發生車禍 撞擊的後果都很不錯 國內職業賽車手ANDY在有關車的節目也討論過這台車 一致好評 要挑缺點就是應該只有那顆引擎
至於V牌的車 我想只要注重安全的人 應該也會選V牌 就像你的論點 如果要選妥善率高 中古車價好 當然選L牌 二台撞擊測試一樣A+ 但95分跟90分 還是有差那5分 這就是L牌沒法比的
我個人選車第一安全性 至於你說的中古價 我永遠擺最後 感謝指教!
http://www.iihs.org/iihs/news/desktopnews/safety-gains-ground-more-vehicles-earn-top-honors-from-iihs (差那5分的證明)
納智傑的對手是保時捷凱燕,納智傑等級比Lexus和Volvo高,等級不同沒辦法比較。
呵....

人家在討論nx rx xc

結果居然有人亂入推國產U6

真是幽默
台灣L牌真的是01網路新霸主
供幹連篇
NX與XC這二台車我都試乘過,最後選XC60 D4,考量的是安全及省油,論妥善率,保養價格及服務,Lexus絕對完勝,就看買車比較在意那些項目。
另外,NX與XC安全性還是有差距,你去試乘就知道volvo對安全重視的程度,還有有錢人只選volvo的,我真的也認識一位,問他為何不選雙B,他說他年輕時開到擦撞山壁翻車,結果車毀人自己爬出來沒事,他說他以後只選這牌子的車,有錢人的想法還真奇怪。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?