討論群組

4

油電車貨物稅減半徵收應該適用120萬以內車價部分，超出120萬部份才全額徵收，以鼓勵大家使用油電車，減少環境汙染。

angel088

angel088
個人積分：0分
文章編號：54846552

0分

11樓

2015-03-13 8:38

仔細看2015年1月22日三讀修正通過貨物稅條例部分條文另三項必要標準:排氣量在3,000立方公分以下、油耗值達每公升19公里及碳排放量每公里在120公克以下
可以看出此修訂版有另外好處，鼓勵大家使用更環保的車
許多油電車即使不設完稅價格門檻，也達不到減半課稅標準
所以在我看來，此修訂對環境保護更是落實

至於有能力買高價車的鄉民，區區約10%總車價調漲也不會影響買油電車的初衷

有大大提到應補助全電車(或外接充電)，這點我也認同，連日本充電站已經比加油站多，台灣還是滿街油車、尤其噴油煙機車，該加油了! 但不是那個油...

yyyo

yyyo
個人積分：8分
文章編號：54846574

8分

12樓

2015-03-13 8:40

減免這種事情，本來就有取消的一天。
油電也沒有純電環保，應該補助純電。
還有大排氣量的車，搭配油電也需要補助嗎？？？
補助目的，理應是減少用油才是～

forestli

forestli
個人積分：33分
文章編號：54846594

33分

13樓

2015-03-13 8:43

其實台灣的稅制有點白癡，應該是改成用油耗為基準來課稅啊，無論是汽車貨物稅或是牌照稅都應該這樣子。
用排氣量真的有點落伍了⋯⋯

N4010

N4010
個人積分：270分
文章編號：54846624

270分

14樓

2015-03-13 8:45

y8322755 wrote:
油電車貨物稅減半徵...(恕刪)

買Prius or Prius C不就好了? 一點也不貴的油電車~日本賣很好的兩款!

Est.Liu

Est.Liu
個人積分：22分
文章編號：54846671

22分

15樓

2015-03-13 8:51

為什麼不要推燃料稅隨油徵收?稅金本來是大家都要繳交的,當初也是為"推廣"才減免.
現在取消也是剛剛好而已.反正減免的稅金也不會落在我的購買者的口袋中.
所以與其叫我恢復減免,我反而贊成燃料稅隨油徵收.

tommy55

tommy55
個人積分：40分
文章編號：54847030

40分

16樓

2015-03-13 9:14

其實應該補助腳踏車, 零污染又健康

y8322755 wrote:
以鼓勵大家使用油電車，減少環境汙染

廣東炒麵
個人積分：26分
文章編號：54847349

26分

17樓

2015-03-13 9:32

燃料稅隨油收比什麼減稅有用多了，有立委敢提嗎???好像也沒有

鬼島我習慣了！

danyshih

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：54847545

1998分

18樓

2015-03-13 9:42

廣東炒麵 wrote:
燃料稅隨油收比什麼...(恕刪)

光二行程和沒有dfp的柴油車都不敢管了，
還希望什麼?

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

pyrite

pyrite
個人積分：7612分
文章編號：54847565

7612分

19樓

2015-03-13 9:43

蠻奇怪的論點...........
若是真正的純電動車我倒是沒什麼意見
甚至還可以贊成只徵收1/3貨物稅

至於油電車，貨物稅其實是不應該減半徵收的
本來這就是錯誤的政策，修改只是適時修正圖利某財團的錯誤而已
最終還是要全面取消這種不合理的獎勵才是

skyjohnny
個人積分：93分
文章編號：54848079

93分

20樓

2015-03-13 10:09

當初提案就是質疑補貼用意是要減少環境污染為何補貼的車子都是大排氣量與車價根本無關
哪知搓完暸變成售價當門檻這分明是獨厚某家最好是要跟我說L牌的2.0 油電比T牌的2.5油電汙染高

4

X

X