• 19

剛剛看了新聞國產車板金薄到用手壓到會凹下去,我的ES300H也是一樣,怎麼會

我無言了.....原來真的這麼多人以為汽車鈑金跟安全性有關係....
拜託請去問問做鈑金的師傅...或是稍微懂車的朋友....
再上來做回覆!!

(汽車結構本體才是安全的基準) 試問有任何撞擊測試會指出某台車的鈑件受損程度嗎??
無言了......還真有人以為鈑金在汽車的安全設計上一點用處都沒有

拜託去問一些車體結構設計師再來發言,

不要聽信仿間業代說法了......

就像常聽到業代說:饋縮式車體是不需要保桿內鐵

一樣的道理......

2010ian wrote:
無言了......還...(恕刪)


說老實的,真的懶得跟你玩文字遊戲,也懶得打字了
以下直接複製知識家裡專家的回答~您慢慢看,看完再來說吧!
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608011903767
請看到這句"鈑金厚薄對安全性僅有約 2% 的影響"!
如果還是不懂? 那我也沒話講了...
何小虎 wrote:
說老實的,真的懶得跟...(恕刪)


不管可信度如何,2%就夠了

所以不說鈑金今天凹不凹,厚不厚,薄不薄

結論就是對車體安全設計上還是有影響的

........
我知道IIHS 沒用"板金會不會被手壓凹",來評估車的安全性,不過IIHS講求科學,
台灣人喜歡聽謠言(牛奶駭人??)

2010ian wrote:
看完只覺得你在挖洞給...(恕刪)


真的很懶得跟你在那裡嘴砲,找資料給你看又看不懂!
說也說不贏人~可以請你具體說出或是找出汽車鈑金與安全性最大的關連性嗎??
再找一篇給你看看,如果你都只會斷章取義想嘴砲~那就真的沒啥好跟你說的了...
反正你這種人就是聽不進別人說的話,永遠認為自己是對的~~那就沒辦法摟...

http://www.auto-online.com.tw/news/83-10629?f=75
何小虎 wrote:
真的很懶得跟你在那裡...(恕刪)


堅持己見?

一開始就說鈑金在汽車設計裡面還是有關係到安全,並非無用的裝飾品

你一開始是說鈑金跟安全無關、後面一直貼不是越厚越安全.....一直在哪邊打轉......

你能貼出一篇無鈑金的車越是安全,那你的理論就成立了!!


2010ian wrote:
鈑金沒作用?這荒唐的理論誰告訴你的

功用只是蒙皮的話,那發展百年的汽車界怎不改用造型百變價格低廉的塑膠外殼?

怎還會有高張力鈑金這種材質存在.......

當車架鎖/銲上鈑金,車體的抗扭力剛性可是越好的

碰撞發生時,鈑金也是擔負著傳遞、吸收能量重要的一環

採用鋁合金的車體就更好了,在相同的剛性下變得更輕盈,

只是售價卻變得不輕盈了


有些車的葉子板會用鋁合金、塑鋼來製做
像是SMART車上外觀大部分都是塑膠

那個名稱叫做"高張力鋼板"
我是沒有聽過"高張力鋼鈑金"這種東西
用在車架、主車體結構上
並不是用在外觀鈑件上
要打造成外觀鈑件的鋼板是不能太硬
外觀鈑件轉折很多
考驗金屬成型功力
還要考慮模具的耐用性

以前只用金屬來成型鈑件
最大原因是沒有理想材料
也牽涉到以前加工法沒那麼進步
現在CAE、FEM這些都很成熟
都可以在電腦上預先模擬
才開始有用其他材料做

本人機械系車輛組畢業
這是些屬於製造組的專長
個人學的偏向控制
這些只是修過課略懂而已
謝謝指教
kjhgfdsa1021 wrote:
我是沒有聽過"高張力鋼鈑金"這種東西...(恕刪)


https://www.youtube.com/watch?v=rVGP54FMO0o

是我孤陋寡聞?

還是學校有很多沒教的事?

這其中一定有所誤會


peterchien66 wrote:
最近關車門老是覺得關...(恕刪)

小弟我IS300H.沒大大說的這種感覺耶!我感覺我的IS板金很厚
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?