推薦V60,算算每年繳的稅金,看看安全性. 底盤札實性,爬山就知道二輛的差別了。油電車爬山問題就出來了。2500c.c的稅金要上不上,想到就不爽了!Volvo的車子內裝都是無毒的材料,看看二輛在國外的撞擊測試成績。就知道輸贏了!
okdwu007 wrote:預計在明年換車,本來...(恕刪) 油耗 -IS300h應該略勝V60 D3吧空間 - V60大勝IS300h保養費用 - IS300h 大勝V60如果從這三點比,2:1 IS300h勝出
Volvo的品牌價值在台灣是低於2B,L還有1A的雖然那個1A的品質妥善率服務個人感覺根本不會比Volvo好但Volvo保養費和維修費卻是1A2B等級以前的A3保養費五萬公里內每一萬進廠只有4千出頭和6千出頭二種價格(中山廠)Volvo最小保養的費用絕對破五千不過像CT200h保養費一樣破五千也比之前的Audi小車貴Volvo還是用相對優惠的價格區間打出一條血路銷量小贏1A(但學太古用高額保養費和零件費把壓低的車價賺回來)但這一樣直接反映在未來中古車價上只是歐系車要好好開個十年都不用修東西個人覺得蠻困難的五年內都沒鬧脾氣就要偷笑了如果沒有要開五年十年的打算Volvo的確是好車
isdera wrote:請問您開過IS300...(恕刪) 你說破嘴他也不會去試開啦IS300h油耗應該還稍贏V60 D3,加速也贏V60 D3/4行李箱比V60大20L,不過V60可以把障板拿掉堆到天花板後座如果不看中間的空間應該跟V60不相上下底盤部分,IS300h跟F30不相上下,這應該不需要我點的這麼明
我是v60前車主,v60的車體剛性很讚,底盤和懸吊運動化的表現很好,高速170邊換車道信心十足。上20格後一樣很穩。雖然我是lexus的準車主(450h-f下週到港),但我對v60的空間使用彈性,安全性,車體剛性,內裝質感是很肯定的。