請問買CT200h的理由? (第2頁)

meridian

meridian
個人積分：12008分
文章編號：42439451

12008分

11樓

2013-03-16 1:58

am_vanquish wrote:
還有把妹～...(恕刪)

那買A180應該會好點吧

ghnxwcpx

ghnxwcpx
個人積分：3分
文章編號：42456638

3分

12樓

2013-03-17 1:30

f02425 wrote:
1.安全性
2.妥善率
3.底盤操控
4.品牌形象
5.保養費用
6.稅金
7.油耗
8.外型
9.隔音...(恕刪)

meridian wrote:
1,3跟9不是CT200h的強項, 同價位還有其他選擇...(恕刪)

CT的安全性可能不是最好,但在同價位有差到那裏去嗎?

causewaytw1

causewaytw1
個人積分：2539分
文章編號：42464266

2539分

13樓

2013-03-17 15:04

說CT200h不安全的人,不知自己又是開哪台超安全的車
(EURO NCAP撞擊測試五顆星,IIHS美國公路安全保險協會撞擊測試~優良,
反而是AUDI A3,VOLVO C30部分項目是~可接受,
至少這是個比嘴砲有參考性的二個指標,不知說不安全的人是從哪得知,該不會又是聽說?)

CT200h底盤很差? 跟1A2B歐系車比我相信
但實際上專業媒體試過車的心得都是
CT200h這麼好的底盤操控只配上這樣的動力實在太可惜
這台車也是最不像LEXUS的LEXUS

在這裡終於知道何謂鍵盤車手了

vul4

vul4
個人積分：660分
文章編號：42468874

660分

14樓

2013-03-17 20:27

meridian wrote:
1,3跟9不是CT2...(恕刪)

但是如果是1~9項全部要有
而且是同價位呢?
還有其他選擇?

yoho99

yoho99
個人積分：6分
文章編號：44333091

6分

15樓

2013-06-12 1:48

causewaytw1 wrote:
說CT200h不安全...(恕刪)

toyota和Lexus幾乎都逃避iihs最嚴苛的小面積碰撞測試
有加入測試的成績也都是poor（es350和IS）
volvo在此項目也只有XC60全部good
反而被國人視為二線進口品牌的486表現最好
回歸到開車的本質…安全+優良的操控性才是最根本的吧
真的搞不懂為什麼那麼多人喜歡砸大錢買一堆噱頭的紙糊電子花車

tofu7410

tofu7410
個人積分：0分
文章編號：44334684

0分

16樓

2013-06-12 8:09

yoho99 wrote:toyota和Lexus幾乎都逃避i

日本車都差不多啦，掃把佬跟toyota也有關係不是嗎？

yoho99

yoho99
個人積分：6分
文章編號：44340191

6分

17樓

2013-06-12 14:06

causewaytw1 wrote:
說CT200h不安全...(恕刪)

ct200h IIHS 優良？別自欺欺人了
它只測了三項…最嚴苛的small overlap還沒測勒
Lexus的其它車型也沒有一台在此項目過關的

Sleeace

Sleeace
個人積分：222分
文章編號：44361639

222分

18樓

2013-06-13 16:32

yoho99 wrote:
ct200h IIHS 優良？別自欺欺人了
它只測了三項…最嚴苛的small overlap還沒測勒
Lexus的其它車型也沒有一台在此項目過關的

請問哪一家車廠所有的車型都測過small overlap front test?

Sleeace

Sleeace
個人積分：222分
文章編號：44361690

222分

19樓

2013-06-13 16:34

meridian wrote:
1,3跟9不是CT200h的強項, 同價位還有其他選擇

安全性和底盤操控不是CT的強項? 絕對比馬三2.5好太多了

Sleeace

Sleeace
個人積分：222分
文章編號：44361782

222分

20樓

2013-06-13 16:38

Han-Tung Li wrote:
還有山路倒車不用打R擋...

至少市區走走停停不用心裡掛念著玻璃變速箱...