發生車禍了!! (第2頁)

peugeot406

peugeot406
個人積分：48分
文章編號：26523803

48分

11樓

2011-03-15 19:46

第一..你是SUV
第二..你被追撞完之後..往前去撞前車..力道消掉很多
第三...要檢查有沒有內傷...
第四...那應該是舊大五...

v86020

v86020
個人積分：12分
文章編號：26524000

12分

12樓

2011-03-15 19:56

天阿
備胎是不是掉下來了

peugeot406 wrote:
第一..你是SUV第...(恕刪)

blackbrothers0414

blackbrothers0414
個人積分：16分
文章編號：26524007

16分

13樓

2011-03-15 19:56

aspenwu wrote:
昨天吃完晚餐開車回家...(恕刪)

我很好奇您後保桿地上那顆輪胎是誰的?

㊣小飛㊣

㊣小飛㊣
個人積分：0分
文章編號：26524175

0分

14樓

2011-03-15 20:05

blackbrothers0414 wrote:
我很好奇您後保桿地上...(恕刪)

備胎都掉下來了

想必備胎支架底盤座............................ 應該都......

樓主要忍住~

kimi yuan

kimi yuan
個人積分：154分
文章編號：26524223

154分

15樓

2011-03-15 20:08

unimmi wrote:
Volvo S40,...(恕刪)

第一次聽到lexgen這品牌，luxgen吧~
兩個品牌的安全性也不用比吧~看看之前文章裡MPV發生車禍的照片點點點

lucino

lucino
個人積分：382分
文章編號：26524660

382分

16樓

2011-03-15 20:30

單車郭 wrote:
有時候不能單就個案去評斷一款車甚至一個品牌的安全性
畢竟車禍的變因非常多
剛好與車主發生事故的都是被認為安全良好的品牌
所以也沒有人能因為此個案就否定V牌B牌的安全性
很多看圖講故事的評論實在很沒意義...
期勉各家車廠都能夠以自我進步為目標來造車

mmmm
很多車禍不能看圖說故事，要比較的話應該是比較撞擊測試結果
不過我想今天大家都這麼理性，應該是因為看起來損傷較小的是Lexus .... -_-|||
如果易地而處，Lexus應該會被噓到死

BTW，我看到你流言中有提到V牌B牌
不過我覺得Volvo S40其實比較像是日本車(Mitsubishi Carisma)

zeussteven

zeussteven
個人積分：5分
文章編號：26524811

5分

17樓

2011-03-15 20:38

休旅車就是有很大的好處
夾在中間前後車禍嚴重自己沒大礙
哈哈

南投阿魯咪

南投阿魯咪
個人積分：2427分
文章編號：26524834

2427分

18樓

2011-03-15 20:39

via6183 wrote:
一次撞了RX350和...(恕刪)

VOLVO要賠RX350
RX350要賠5系列
個人觀點給你當參考!
RX350未跟前車保持安全距離!

wanderingmike

wanderingmike
個人積分：54分
文章編號：26524973

54分

樓主

2011-03-15 20:47

㊣小飛㊣ wrote:
備胎都掉下來了

...(恕刪)

沒錯地上那個備胎就是在撞擊之下掉到地上的
今天下午已經進廠檢查
要處理的就是前後保險桿烤漆
備胎固定架更換
排氣管歪斜

其餘沒啥問題

事實上因為我工作忙
一早已經開這車跑大半個北市了=="

三部車都有保險
今天也都辦好出險
車損賠償問題算是都解決了

只是被這樣折騰
還真是疲憊
希望不要再酒後駕駛了
這場意外只是車輛傷害
撞上的若是行人就不堪設想了
感謝各位關心!

kevinsky17

kevinsky17
個人積分：0分
文章編號：26525016

0分

20樓

2011-03-15 20:49

南投阿魯咪 wrote:
VOLVO要賠RX3...(恕刪)

這樣不合理吧！！
說真的..還沒看過在市區有人停紅燈會跟前車保持距離
如果真的L要賠B好不合理