沒有別的選項，CT200h 149萬或 159萬你選哪台？ (第2頁)

t1c

t1c
個人積分：0分
文章編號：26360907

0分

11樓

2011-03-08 10:03

我選159

139/149 是魚眼頭燈+鹵素燈泡,這我很確定!
如果是魚眼頭燈+HID燈泡，我會選149。

antiver

antiver
個人積分：3254分
文章編號：26360946

3254分

12樓

2011-03-08 10:05

那些配備遠超過十萬

事後要不搞很貴，要不是根本搞不了~

且配備是有了才有得用，沒配就是想也無法用了

150本來就像是個門檻，149也就是車商的主推跟一些準車主的重點

多人選也不奇怪~

但其實車價差異不多，實質差異夠大

選上一規，超值且顯而易見的勝過低配車款!

如果多花十萬不會讓妳太難過，那...不選159款

可惜...

cyc502002

cyc502002
個人積分：24分
文章編號：26361396

24分

13樓

2011-03-08 10:29

要是可以加價選配LED/水平調整就好了

買到149的人真的很少人會差那10萬的
據我了解,大多是因為天窗
因為天窗,對很多人來說...
真的只是多壓縮車室空間的累贅而已
(特別是CT200h頭部空間本來就不大)

dctpe

dctpe
個人積分：8分
文章編號：26361776

8分

14樓

2011-03-08 10:48

cyc502002 wrote:
要是可以加價選配LE...(恕刪)

+1
既然買了149真的也沒差加10萬跳159
純粹只是看那些設備對買主來說是"爽"還是"實用"
個人是覺得差異不大買149/159反正都不至於到事後捶心肝的程度

t1c

t1c
個人積分：0分
文章編號：26362186

0分

15樓

2011-03-08 11:06

cyc502002 wrote:
要是可以加價選配LE...(恕刪)

+1,非常認同!我也是這樣問業務，能否149 + LED頭燈選項...上一台車，天窗一年開不到三次~

baka

baka
個人積分：37分
文章編號：26362572

37分

16樓

2011-03-08 11:22

t1c wrote:
+1,非常認同!我也...(恕刪)

+1...買149型然後可以再選配LED頭燈最實用...
我幾乎每台車都有天窗
可是使用次數卻是少的可憐...

dctpe

dctpe
個人積分：8分
文章編號：26363358

8分

17樓

2011-03-08 11:53

cyc502002 wrote:
要是可以加價選配LE...(恕刪)

以前買車總覺得要有天窗才不會遺憾
前兩部車也都有天窗
這次訂了149的也沒完全克服心理障礙
事後還一直問業務159的交車日期
如果不會比較慢就想改
後來想想
以前的車打開天窗都只是為了確定一下它沒壞
頭燈會亮就好自己反正看不出來
Lexus+油電+夠用又不會太寒酸的配備
(皮椅怕打翻飲料電動記憶駕駛座自動折疊後視鏡停車方便)
就醬子維持149的
想想省下10萬也可以多買不少車內的"人用"電子
現在認真考慮要敗一台Garmin 3790T

hthu0712

hthu0712
個人積分：0分
文章編號：26364576

0分

18樓

2011-03-08 12:50

我的X3買了2年..

天窗開的次數 = 1

下一台車天窗不會列入考慮.

t1c

t1c
個人積分：0分
文章編號：26365290

0分

19樓

2011-03-08 13:20

LAMONLA94 wrote:
兩個都不要選SKOD...(恕刪)

對阿....你應該找個機會去體驗一下 toyota hybrid 技術.
PS:要有駕照才能試開喔!

elephant183

elephant183
個人積分：38分
文章編號：26367289

38分

20樓

2011-03-08 15:03

以"目前技術"來說...

省電度: LED>HID...

亮度:HID>LED(我是說目前可以做到最大的亮度)

因此LED才用兩顆來做大燈...

鹵素燈泡換HID加個穩壓器就OK啦...

但是"LED"與"鹵素+魚眼"兩者大燈內配置是完全不同滴...

沒有別的選項，CT200h 149萬 或 159萬 你選哪台？

沒有別的選項，CT200h 149萬或 159萬你選哪台？