• 37

lexus還是volvo

真的...
感覺把安全限上綱後,V就搶在L前面,要和2B平起平坐了...

Emperor零點 wrote:
呵呵,看到這個我笑了,我怎麼都是看到VOLVO迷無限上綱V牌車多安全,ACC多厲害,其他車廠望塵莫及幫不了你
因為volvo只有這點
是比較突出的優勢
其他就都平平

tokikawa wrote:
v40也沒有出現在最熱門的IIHS小面積撞擊測試裡面(美國沒賣)
既然沒撞過
以網路最高標準應該是不安全,或是比撞過成績優異者不安全才對
但也絕口不提 ...(恕刪)

LS 是最高級的車種,撞擊測試竟然項目少得可憐
我們也要合理懷疑甚麼?
有人可以解釋一下嗎?

GS 也好奇怪啊,小面積撞擊測試都沒有



S80 也是紀錄輝煌
魔鬼就在歷史紀錄裡 .....

想說最近怎麼這麼多volvo比較推薦文
講得極度完美天下第一等
v40出現的頻率很高
然後注意了一下促銷訊息......
不知道小改的v40什麼時候上啊
這讓我想起之前s80"勇者無懼版"上市時
也突然出現很多s80和ES的比較文
然後和現在幾乎同樣模式
volvo完全勝出, lexus一文不值



tokikawa wrote:
想說最近怎麼這麼多volvo比較推薦文
講得極度完美天下第一等
v40出現的頻率很高
然後注意了一下促銷訊息.........(恕刪)

一般人都是看看廣告,看看車子
要不然就是買車才會去看車子
哪有人這麼閒整天在車版混的
閣下真是非一般人啊 .......
fegst3 wrote:
LS 是最高級的車...(恕刪)

IIHS是自己去市面上買車的,所以有買車預算限制......
前幾年是限制5.5萬USD吧,連一台LS都買不起
不過因為一次最少要買四台才撞得完(正撞兩台+側撞一台+車頂強度一台)
四台加起來最多可以花22萬USD,這樣大概可以買兩台吧
不過看起來IIHS只買一台撞個意思

BTW~~LS的德系高級車同級對手都沒有撞耶
大概是發現這種超過2噸的房車沒什麼好撞的
畢竟從測試條件來看,這些車不應該撞40% VS 潰縮物
這相當於跟自己相當的車輛做40%車頭撞擊,但在路上碰到兩台一樣的旗艦車款40%撞擊機率多低??
側撞的話,IIHS標準是美國道路平均車重(這個重量比這些旗艦輕)的側撞車撞上來
對這些車一樣沒什麼"攻擊力",因為車廠側撞都是拿一樣重的車撞過來
IIHS撞側面只是浪費錢
PUPING45 wrote:
真的...
感覺把安全限上綱後,V就搶在L前面,要和2B平起平坐了......(恕刪)


確實如此,特別是Volvo Taiwan逐步把車價及保養維修費用年年上漲,就是想把定位拉向2B等級,營造2B1V的神話...

2B車價在台灣的不合理,是因為有台灣人心中的「神主」地位來支撐,就算它再怎麼貴,妥善率怎麼差,撞擊測試怎麼難看,還是有很多人願意買帳。

Volvo確實在安全領域的領先地位,毋庸置疑,但在台灣車主的使用風評中,其妥善率及後勤服務水準,卻遠遠不及Lexus...

另一方面,Lexus的安全性也沒有那麼不堪,至少新一代車型在歐美撞擊測試中的表現中規中矩,也有水準以上,可能就是95分(Volvo)與90分(Lexus)的差距。

但對大部分台灣車主而言,除了安全性之外,更重視妥善率和後勤支援,而這方面的差異,可能就是70分(Volvo)與95分(Lexus)的差異了。根據我這幾年的觀察,Volvo在台灣的後勤支援,只有一般國產車的水準,甚至還比不上國產車龍頭Toyota,妥善率就更不用說了。

看看這棟樓有多少車主由Volvo投奔Lexus陣營,就可以看出來。

2B1V的神話有無可能成真?或許在Volvo Taiwan的心中他們將創造神話。但我個人認為,若後勤及妥善率無法向Lexus靠攏,至少在台灣2B1V神話將很難成真。

阿兵哥 wrote:
確實如此,特別是Volvo...(恕刪)


阿兵哥 wrote:
確實如此,特別是Vo...(恕刪)

看那麼多人回文覺得這篇寫的最中肯
最近也是在看這兩台,兩台也都很喜歡
只能說有一好就沒兩好
小弟在等L牌年底改版,觀望中
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?