真的...感覺把安全限上綱後,V就搶在L前面,要和2B平起平坐了...Emperor零點 wrote:呵呵,看到這個我笑了,我怎麼都是看到VOLVO迷無限上綱V牌車多安全,ACC多厲害,其他車廠望塵莫及幫不了你
tokikawa wrote:v40也沒有出現在最熱門的IIHS小面積撞擊測試裡面(美國沒賣)既然沒撞過以網路最高標準應該是不安全,或是比撞過成績優異者不安全才對但也絕口不提 ...(恕刪) LS 是最高級的車種,撞擊測試竟然項目少得可憐我們也要合理懷疑甚麼?有人可以解釋一下嗎?
想說最近怎麼這麼多volvo比較推薦文講得極度完美天下第一等v40出現的頻率很高然後注意了一下促銷訊息......不知道小改的v40什麼時候上啊這讓我想起之前s80"勇者無懼版"上市時也突然出現很多s80和ES的比較文然後和現在幾乎同樣模式volvo完全勝出, lexus一文不值
tokikawa wrote:想說最近怎麼這麼多volvo比較推薦文講得極度完美天下第一等v40出現的頻率很高然後注意了一下促銷訊息.........(恕刪) 一般人都是看看廣告,看看車子要不然就是買車才會去看車子哪有人這麼閒整天在車版混的閣下真是非一般人啊 .......
fegst3 wrote:LS 是最高級的車...(恕刪) IIHS是自己去市面上買車的,所以有買車預算限制......前幾年是限制5.5萬USD吧,連一台LS都買不起不過因為一次最少要買四台才撞得完(正撞兩台+側撞一台+車頂強度一台)四台加起來最多可以花22萬USD,這樣大概可以買兩台吧不過看起來IIHS只買一台撞個意思BTW~~LS的德系高級車同級對手都沒有撞耶大概是發現這種超過2噸的房車沒什麼好撞的畢竟從測試條件來看,這些車不應該撞40% VS 潰縮物這相當於跟自己相當的車輛做40%車頭撞擊,但在路上碰到兩台一樣的旗艦車款40%撞擊機率多低??側撞的話,IIHS標準是美國道路平均車重(這個重量比這些旗艦輕)的側撞車撞上來對這些車一樣沒什麼"攻擊力",因為車廠側撞都是拿一樣重的車撞過來IIHS撞側面只是浪費錢
PUPING45 wrote:真的...感覺把安全限上綱後,V就搶在L前面,要和2B平起平坐了......(恕刪) 確實如此,特別是Volvo Taiwan逐步把車價及保養維修費用年年上漲,就是想把定位拉向2B等級,營造2B1V的神話...2B車價在台灣的不合理,是因為有台灣人心中的「神主」地位來支撐,就算它再怎麼貴,妥善率怎麼差,撞擊測試怎麼難看,還是有很多人願意買帳。Volvo確實在安全領域的領先地位,毋庸置疑,但在台灣車主的使用風評中,其妥善率及後勤服務水準,卻遠遠不及Lexus...另一方面,Lexus的安全性也沒有那麼不堪,至少新一代車型在歐美撞擊測試中的表現中規中矩,也有水準以上,可能就是95分(Volvo)與90分(Lexus)的差距。但對大部分台灣車主而言,除了安全性之外,更重視妥善率和後勤支援,而這方面的差異,可能就是70分(Volvo)與95分(Lexus)的差異了。根據我這幾年的觀察,Volvo在台灣的後勤支援,只有一般國產車的水準,甚至還比不上國產車龍頭Toyota,妥善率就更不用說了。看看這棟樓有多少車主由Volvo投奔Lexus陣營,就可以看出來。2B1V的神話有無可能成真?或許在Volvo Taiwan的心中他們將創造神話。但我個人認為,若後勤及妥善率無法向Lexus靠攏,至少在台灣2B1V神話將很難成真。