PK2000 wrote:
開始囉，大家請忍耐，...(恕刪)
這位Ｂ兄他真正的問題就是啊，豐田車無論出什麼問題
都可以說得好像都不是原廠甚至是母公司的錯誤．拼命消毒
今日一台車會出包真的只有單純設計不良而出包嗎？
我很懷疑她根本沒有看過其他車輛出包召回的案例....
paiching wrote:
如果常在Toyota或Lexus版常瀏覽的，應該都知道blhsing大的汽車專業知識與引用的文章連結，
都是有憑有據的，只可惜T版和L版先天就背負神車、爛車的原罪，各大車廠業代無不想利用單一事件
再次消費並希望除之後快，拿張冠李戴的新聞報導，一再把兩件事要扯在一起，b大真是受到不白之冤，如果受害者自認受到不白之冤，應該尋求司法或第三公證單位調查，讓真正專業的人說話，畢竟01上只打嘴砲的鄉民比真正專業的汽車人士多太多了。...(恕刪)
美國的判決己下。也就是說美國司法部不專業。
網路無國界，資料透明公開TOYOTA被罰款12億美金的內容都查的到
(包含美國國家科學院的車輛系統驗證)
http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/03/1200.php?from=newsweek
好吧講好聽的話，大家一定聽不下去，講一下打贏官司的要點
一定得要自己舉證「全油門下油門踏板卡住」與「刻意隱瞞的內部文件」這兩點
(1.電子油門與美國發生的問題同型號 2.或不同型號也發生全油門卡住問題
3.原廠(或業務)安裝的地毯使油門卡住 4.內部刻意隱瞞的文件內容)
支持aknakn，這場官司沒有你不行
aknakn wrote:
01也充滿了護神隊的嘴砲鄉民。
神咲 七海 wrote:
看到這樣的內容與標題.....
網路無國界，資料透明公開TOYOTA被罰款12億美金的內容都查的到
(包含美國國家科學院的車輛系統驗證)
http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/03/1200.php?from=newsweek
好吧講好聽的話，大家一定聽不下去，講一下打贏官司的要點
一定得要自己舉證「全油門下油門踏板卡住」與「刻意隱瞞的內部文件」這兩點
(1.電子油門與美國發生的問題同型號 2.或不同型號也發生全油門卡住問題
3.原廠(或業務)安裝的地毯使油門卡住 4.內部刻意隱瞞的文件內容)
支持aknakn，這場官司沒有你不行
...(恕刪)
抱歉、是要保神隊的隊長去面對美國司法部長跟他說：美國司法部全部都不專業。
paiching wrote:
未審先判，01上自以為是法官上帝的正義之士也很多，
您愛怎麼貼以前的新聞是你的自由與權力，
但張冠李戴就是不對，別人吃麵你在喊熱，
期待你利用司法為台灣人民找出真相，
動不動説別人是護衞隊，不會讓人相信你講的就是對的，
一分證據説一分話，您何時要協助受害人吿TOYOTA或和泰，
大家拭目以待。
...(恕刪)
你們都可說網友=鄉民。不行接受護神隊之名?（2套標籤）(無言)
以前的新聞?2014／03的新聞是多久以前?
你們要支持就應拿出來其可以證明支持，進口車、為何還有分美、台規?
（國產就算了、但是進口了還有分規格?)
台灣巿埸不大、原來如此真有良心幫台灣車主想另外設計車子車體及用料。)
像你這種正義之士,上法院一定能幫車主告得贏的,
說不定還可以名利雙收喔,眾反T反L網友等著你替天行道啊~
且你說的美國司法部講的一定正確啦~背後絕對沒有美國三大車廠的金主在後面施壓,
只要你上法院只有拿出這個新聞~法官一定會採信的,
要是法官不採信,看要不要再發動什麼抗爭也可以啦~
美國人講的一定都對啦
還有一點,希望沒有打到你的臉,
進口車本來就有分不同規格,一個世界級汽車大廠,出口到全世界當然有分歐規,美規,大陸規格等等
因應不同地區的法令與氣候條件,車廠本來就會針對不同國家設計不同的規格甚至不同的零件,
舉例來說M.BENZ的一些高階的雷達偵測系統,在台灣就被拿掉(法規問題)
自己上網找看看,有多少歐州車到了台灣後,高科技配備都被拿掉
希望我這臉沒打的太重~
aknakn wrote:
你們要支持就應拿出來其可以證明支持，進口車、為何還有分美、台規?
（國產就算了、但是進口了還有分規格?)
.(恕刪)
不良軟體碼可能殺人嗎？答案是肯定的，而且悲劇顯然已經發生。
最近豐田汽車(Toyota Motor)在美國捲進了一樁官司，原告律師指稱豐田一款2005年份Camry車款在2007年於美國奧克拉荷馬高速公路上發生的一場暴衝死亡車禍，主因就是該車款內的電子節流閥控制系統軟體碼發生錯誤(參考：汽車電子缺陷導致事故？ 豐田在美惹官非)。
據了解，在上述案件審訊過程中，檢視過豐田電子節流閥系統軟體碼的嵌入式系統專家作證指出，他們發現到豐田系統軟體碼的缺陷，而其內部的錯誤碼就是造成車輛無預警暴衝的原因。參與該事故調查的Barr Group技術長暨共同創辦人Michael Barr接受EETimes美國版獨家專訪時表示：「我們已經證實，只是一個小小的記憶體位元翻轉(bit flip)，就會造成駕駛人無法控制引擎速度，而這種軟體故障是無法依賴任何一種故障安全(fail-safe)機制偵測出來。」
其實在這之前，不過豐田已經自認無罪──因為美國國家高速公路交通安全局(NHTSA)在 2011年2月結束了對豐田汽車的調查，該單位委託NASA的專家檢視豐田的電子節流閥系統，在為期10個月的調查期間，並沒有發現任何電子缺陷可能導致車輛暴衝。雖然NASA報告並沒有排除軟體導致車輛無預警加速暴衝的可能性，但嵌入式系統專家們並不認為NASA有足夠時間進行完整的測試。
於是包括Barr Group四位專家在內的一個七人小組接手NASA的調查任務，深入分析了發生事故的豐田汽車，並做成了一份長達800頁的調查報告。「我們做了一些NASA顯然沒有時間做的事情。」Barr表示，首先就是檢視車用系統的即時作業系統，找出「未受保護的關鍵變量(unprotected critical variables)」，他們觀察且檢視了「子處理器(sub-CPU)」的軟體原始碼，而且「發現了電子節流閥故障安全機制中的漏洞與缺陷」。
該專家小組並採用Green Hills模擬器進行了模擬：「這進一步確認某些動作會在看門狗未重新設定處理器的情形下失效。」Barr的小組也獨立檢查了在最壞情況下的堆疊深度(worst-case stack depth)：「我們發現NASA調查所依據的豐田分析報告有很多嚴重錯誤。」他指出，專家們證實：「透過車輛測試，那些我們所發現的缺陷確實與無預警暴衝有關；我們還觀察檢視了汽車黑盒子內的軟體碼，發現它會錯誤記錄車輛意外前最後幾秒的駕駛人動作資訊。」
值得一提的是，Barr Group的證詞，在去年12月讓豐田面臨數十億美元損失的和解案；因為該和解案，專家們所做的詳細技術性調查並沒有被公開，直到奧克拉荷馬事故審訊進行。該和解案雖平息了數百起豐田宣佈因為車輛暴衝而召回檢修所導致的車輛折價訴訟，該公司仍須面對數起因為車輛故障所導致的人員受傷或死亡官司。
因為奧克拉荷馬高速公路事故審訊，專家證詞與發現得以公開；到底豐田的電子節流閥控制系統出現了甚麼樣的缺陷？
Barr表示，專家針對2005年份的Camry L4車款原始碼以及車內測試，證實其中有部分關鍵變量並未受軟體崩潰(corruption)保護，記憶體崩潰的原始碼也顯現；他相信豐田的工程師應該會保護大量的變量抵抗軟體與硬體導致的崩潰，但卻未能成功映射(mirror)數個關鍵變量，也沒有建立任何可以抵抗位元翻轉的硬體保護機制。他指出，堆疊溢位(Stack overflow)與軟體錯誤導致記憶體崩潰，而問題的關鍵就在於那些記憶體崩潰，就像是「擦槍走火」。
「就算小至一個位元翻轉的記憶體崩潰，也能導致程式(task)當機；只要藉由單一硬體事件的擾亂(例如位元翻轉)，或是眾多軟體錯誤中的一個就能發生，例如我們在軟體碼中看到的緩衝區溢位(buffer overflow)以及競態條件(race condition)。」Barr表示：「未經測試的任務失敗可能有上千萬種組合，每一種都可能在任何一種車輛/軟體狀態下發生，它們多到來不及測試。」
不過Barr指出：「我們在2005年與2008年份Camry車款所做的測試顯示，甚至就是某個當機程式的本身，都可能造成駕駛失去對節流閥控制系統的控制權──而此時內燃機仍持續作動引擎。簡而言之，豐田確實安裝了故障安全機制，但其中有漏洞，也無法以UA透過軟體的所有方式來進行檢測。」
在此特別說明，以上所說的「程式」與智慧型手機或PC上執行的應用程式是一樣的，當軟體偶爾出現當機狀況，我們通常會重新開機；而2005年份的Camry L4有安裝一系列程式，但因為這些程式都意味著永遠執行，其中一項若當機就可能造成恐怖的後果。
在被問到是否能將豐田汽車暴衝事件原因與某個軟體程式的當機直接連結時，Barr的回答是：「應該是某應用程式的當機與其他程式當機的組合造成，」他說，該系統有數十種程式以及至少1,600萬種不同的當機方式，專家小組雖然能證實某一種軟體故障方式可能造成車輛暴衝，但還有其他許多種故障形式也可能造成同樣的結果。
Barr 表示，專家們在實驗中只研究了那數十種程式當機的模式的一半，但：「那些都無法被任何故障安全機制所偵測到。」
在奧克拉荷馬高速公路事故審訊後，Barr建議NHTSA應該要求豐田確保現有所有車款的安全性，並有需要加強針對軟體方面的管理與監督；舉例來說，美國聯邦航空局(FAA)與聯邦食品藥物管理局(FDA)都有一些針對負責監管之系統的安全關鍵軟體設計準則(如DO-178)，但NHTSA則缺乏這樣的規範。
此外Barr也指出，最近NHTSA規定所有美國車輛需安裝配備特定功能的黑盒子，但相關規定還是不充足；而他們也發現到豐田車輛的黑盒子會在車輛暴衝時故障，這使得黑盒子根本無法發生作用或是錯誤紀錄。NHTSA應該注意這一點，並針對黑盒子如何收集資料的方式有更詳細的規範，不要讓黑盒子與引擎控制的電腦有共同故障點。
編譯：Judith Cheng
(參考原文： Toyota Case: Single Bit Flip That Killed，by Junko Yoshida)
http://www.eettaiwan.com/ART_8800691385_676964_NT_bd47ba6a.HTM?click_from=8800106575,9949933079,2013-10-29,EETOL,ARTICLE_ALERT&jumpto=view_welcomead_1383008223898
內文搜尋
從 APP 打開
X