• 19

---L.F.A---霸氣白駒!!!

gemini0928 wrote:
這是你寫的

會較輕巧

不就是成本用料問題
這不就是你的原始問題嗎?用料不同重量自然不同,成本自然也不同。
叫人家重讀國中自然課

依你這種言論態度

難怪前面有人會砲你
好好的回答你一個問題得到的卻是完全沒有理性可言的回覆。反T部隊的水準之低也不是一兩天的事了。請自便。
blhsing wrote:
好好的回答你一個問題得到的卻是完全沒有理性可言的回覆。反T部隊的水準之低也不是一兩天的事了。請自便。...(恕刪)


你還好意思跟人家談理性?? 真是受教了><

反T??

又在幫人扣帽子

如果我有在車版批評過T.L牌的車子多差多爛

麻煩舉證

不然就閉上您尊口

我開的是上一代Camry 2.0

當然我也不會當狗腿
gemini0928 wrote:
反T??

又在幫人扣帽子

如果我有在車版批評過T.L牌的車

麻煩舉證

不然就閉上您尊口
你現在的作為就是了。用很合乎科學理性的方式回答你質疑L的碳纖維技術不足的問題,得到的卻是你完全沒有邏輯可言的標準反T式的回覆,難道要你說「我反T」才是反T嗎?

回到你的原始問題,你現在還有疑問嗎?
blhsing wrote:
你現在的作為就是了。...(恕刪)



所以我才會說

你喜歡扣人家帽子

看一下前面你的發文和不遺餘力的辯駁

麻煩不要跟人家談理性好嗎??

gemini0928 wrote:
所以我才會說

你喜歡扣人家帽子

看一下前面你的發文和不遺餘力的辯駁

麻煩不要跟人家談理性好嗎??
我發言回答問題就叫辯駁,你的發言就是真理。受教了。

我倒很想知道我對你原始問題的回答裡有哪一點不理性?
blhsing wrote:
我發言回答回題就叫辯...(恕刪)


我有說我說講的是[真理]嗎??
不信不行??
又來了..... = =

反T式的回覆??
我還第一次知道
如何回覆發文
是要經過某人驗證
才不是反T
真是感謝!!!
您就繼續造神吧!!掰
看到L魔人紛紛出動,真是讓人害怕.
超跑是有一定的歷史淵源,受致於日
本早期有280HP限制,日本對超跑的
起步是慢了一點.可是看各位大大好像
有點模糊焦點.GT-R出來的時候,大家
也都多給予肯定,重點它比起保時捷是
物美價廉.日產在它身上投資的不會比
頭又大來的少.今天大家會覺得很瞎的
是,兩千五百萬跟LF-A的價值是否相稱.
東西不是限量就是要貴到離譜,當然有
人樂意買單小弟沒資格評論,就像您會
選LEXUS ES350, 還是M-BENZ E-
CLASS, BMW 5 SERIES, AUDI A6
隨人高興囉.
gemini0928 wrote:
反T式的回覆??
我還第一次知道
如何回覆發文
是要經過某人驗證
才不是反T
真是感謝!!!
您就繼續造神吧!!掰
建議你再讀一次你的原始發問、我的回覆、以及我們之後的「討論」,事實是怎樣其實你應該很清楚。
管他是不是超跑!
欣賞就好!!
反正買不起~ 就算有錢都不一定買的到勒~~
gemini0928 wrote:
你拿同性質的車但價錢...(恕刪)



toyota lexus LFA(Supra)連BMW 318都撞輸, 性能還比不上NSX, MB SLS
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?