gemini0928 wrote:這是你寫的會較輕巧不就是成本用料問題 這不就是你的原始問題嗎?用料不同重量自然不同,成本自然也不同。 叫人家重讀國中自然課依你這種言論態度難怪前面有人會砲你 好好的回答你一個問題得到的卻是完全沒有理性可言的回覆。反T部隊的水準之低也不是一兩天的事了。請自便。
blhsing wrote:好好的回答你一個問題得到的卻是完全沒有理性可言的回覆。反T部隊的水準之低也不是一兩天的事了。請自便。...(恕刪) 你還好意思跟人家談理性?? 真是受教了><反T??又在幫人扣帽子如果我有在車版批評過T.L牌的車子多差多爛麻煩舉證不然就閉上您尊口我開的是上一代Camry 2.0當然我也不會當狗腿
gemini0928 wrote:反T??又在幫人扣帽子如果我有在車版批評過T.L牌的車麻煩舉證不然就閉上您尊口 你現在的作為就是了。用很合乎科學理性的方式回答你質疑L的碳纖維技術不足的問題,得到的卻是你完全沒有邏輯可言的標準反T式的回覆,難道要你說「我反T」才是反T嗎?回到你的原始問題,你現在還有疑問嗎?
gemini0928 wrote:所以我才會說你喜歡扣人家帽子看一下前面你的發文和不遺餘力的辯駁麻煩不要跟人家談理性好嗎?? 我發言回答問題就叫辯駁,你的發言就是真理。受教了。我倒很想知道我對你原始問題的回答裡有哪一點不理性?
blhsing wrote:我發言回答回題就叫辯...(恕刪) 我有說我說講的是[真理]嗎??不信不行??又來了..... = =反T式的回覆??我還第一次知道如何回覆發文是要經過某人驗證才不是反T真是感謝!!!您就繼續造神吧!!掰
看到L魔人紛紛出動,真是讓人害怕.超跑是有一定的歷史淵源,受致於日本早期有280HP限制,日本對超跑的起步是慢了一點.可是看各位大大好像有點模糊焦點.GT-R出來的時候,大家也都多給予肯定,重點它比起保時捷是物美價廉.日產在它身上投資的不會比頭又大來的少.今天大家會覺得很瞎的是,兩千五百萬跟LF-A的價值是否相稱.東西不是限量就是要貴到離譜,當然有人樂意買單小弟沒資格評論,就像您會選LEXUS ES350, 還是M-BENZ E-CLASS, BMW 5 SERIES, AUDI A6隨人高興囉.
gemini0928 wrote:反T式的回覆??我還第一次知道如何回覆發文是要經過某人驗證才不是反T真是感謝!!!您就繼續造神吧!!掰 建議你再讀一次你的原始發問、我的回覆、以及我們之後的「討論」,事實是怎樣其實你應該很清楚。