acid7017 wrote:沒有問題啊,你喜歡1...(恕刪) 所以閣下沒開過小排氣量渦輪嘛,難怪路上那麼多慢車,堵車更嚴重,駕駛沾沾自許是顧家的中年。開過都知道,小渦輪車巡航更安靜更平穩更線性靈活度更高。這非比較,只是開導不考慮跟上潮流守舊觀念的駕駛,科技在進步要勇敢嘗試。以免沒開過渦輪的臉不紅氣不喘把NA講的頭頭是道。
mmppeegg wrote:兩種開法:1. 引...(恕刪) 我想到全家全程上山掃墓然後大家都不講話,讓你很度爛的上坡聽到引擎聲以外,實在想不到其他場景會讓車子完全不放音樂的在跑,而且還要上坡聽到引擎聲有小孩在的家庭用車,買車幾乎都會找外場改裝影音+卡拉OK+看電視,事實上小孩在後座吵吵鬧鬧比引擎大聲多了。你嫌引擎大聲那是你的事情,不代表你開的車不會跑再者山路慢慢開本來就應該的,速限40你要開到120是想證明什麼?車很會跑還是你膽子很大? 奇怪了載家人出遊依照限速走山路還要給你罵喔?管到海邊去了?
acid7017 wrote:我想到全家全程上山...(恕刪) 閣下有空就去開開看?反正試開渦輪車不用花錢,不試怎麼知道會不會立馬換車?就像前幾年一堆人砲轟主動安全機制、自動跟車危險云云。不是要證明甚麼?是多嘗試有相當了解後再做比較才有說服力。沒用過的東西永遠都不會知道它的好。
Tiger0925 wrote:'破車'的定義標準...(恕刪) 講nx200 是破車的那位大大,看了他發表的文章似乎左手買ES300、右手又買RX300能理解用鼻孔看NX200這台車只是同為Lexus的車主,也未免太看不起車了非常引戰意味的說詞,沒什麼討論的意義青菜蘿蔔各有所好,好車壞車破車爛車,只要自己能負擔得起都是一台陪伴自己的車。言已至此不再回文。
acid7017 wrote:講nx200 是破...(恕刪) 只是覺得講 nx200 是破車的那位大大,眼界實在太小敝公司有位同事, 過去十年間每天開著 Toyota Altis 上班想說公司薪水也還可以, 怎麼這麼久不換車去年才知道他的房產已經 17 棟了 (上海一棟, 深圳兩棟, 其餘不確定)貶低別人的車子來顯示自己有多了不起, 個人頗不以為然
若說貶低 是你每天lexus_sky0066 wrote:版上這些每天貶低c300 納智捷 vw說人家的車是爛車,會買的都是一級貧戶,(恕刪) 車格不同 馮京馬涼lexus_sky0066 wrote:2.0na cvt 合成椅 rav4的底盤是多好的車我是不太清楚,但說是高級車未免也想太多了,至少在我看來c300內外都要高級的多!.(恕刪)
lexus_sky0066 wrote:何況我是is250要酸納智捷的與我何干?...(恕刪) 我也是覺得正L車主替歪L叫屈幹嘛不斷的對號入座也不知道有甚麼問題就拿IS250來講好了,你酸ES200動力,就不怕空間被酸嗎不過至少廣泛來說還是同級車,都是百萬以上兩百以內的入門高級車,只是趨向不同青菜蘿蔔各有所好不過想要拿台灣土炮車來比Lexus???自信心也未免太狂了一些
jianzy2 wrote:Luxgen才不是台灣保時捷orz它是亞洲保時捷 ...(恕刪) 失敬失敬~保時捷到哪裡都是保時捷但前面加了個亞洲就變成了納志捷倒底是保時捷的不對還是亞洲的不對這我也搞不清楚了