• 22

牽不到五個月RX200T遭追撞,心痛啊!

nccl wrote:
小弟我反覆看影片 大大你真的被後車撞擊時 速度不為0 真的很清楚
雖說你本來停住是沒問題的 但是從法規的定義來說 你的影片證明了你是追撞不是推撞

追撞的定義是甚麼?
用手機去拍螢幕影片也太神奇了吧
重返類比時代

前方的神車有足夠時間可以打警示燈提醒後方注意
卻沒做
普遍神車自私行為
或是說根本不懂,所以沒做

小班123 wrote:
RAV4備胎蓋大勝...(恕刪)


少在那裏葡萄酸,非大力撞擊,只是推撞,造型損毀是一定會的。

如果時速六十撞下去還是這樣,再來褒揚你的備胎蓋還不遲~
中和隧道不意外,上班每天經過的地方,每個月都會有車禍

因為一出隧道就下交流道,切出去交流道的距離非常短,加上有人插隊

只要進隧道沒有切外側,出隧道要下交流道就非常危險

常常看到有人從內側要下交流道,導致內線都急煞,沒保持安全距離都常常追撞

原來備胎蓋這麼堅硬呀!!
飛魚王子 wrote:
啥~RX 撞輸 RAV4好強的備胎蓋..(恕刪)
台灣汽機駕駛很多沒品就算了,連防禦駕駛觀念都很差。


跟在車陣時距離能多近有多近,當車陣最後一台也不會打雙向燈警告後車,或是急減速也不會打方向燈警示後車。

急減速或車陣最後一台時,打方向燈雖非萬靈丹,卻有機會達到警示後車,減少被追撞或推撞的機率。

dhhsia wrote:
昨日經過二高中和隧...(恕刪)


你減速時有打雙向燈嗎?

還是只有單純煞車?
多少人開車就是不保持安全距離,一個閃失就幹上去了,一直一直硬插進來進進出出的當很順的時候就3-4台幹上去,後面看你們表演就是爽。

akazawa wrote:
少在那裏葡萄酸,非...(恕刪)


事實就是事實,這種保險桿比備胎蓋還不堪一擊,
為了造型,隨便一撞都很慘
我也不需要酸葡萄,我的車可以換四台RAV4還有找,
就事論事
人平安無事就好~
車好還是有差@@~
阿密陀彿....
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?