• 17

是應該要爆....

看到這新聞後 我第一想到的是"X 這樣開車沒撞死就不錯了還敢出來叫"

回到正題...
小弟親眼目睹的兩場車禍中(都有爆方向盤氣囊)
一個是正面撞擊 一個是直角方向撞到左方向燈處
這樣看起來電腦應該是以受撞擊處判定才會決定是否引爆火藥(我也不確定是不是火藥 但是朋友很堅持是 因為他被彈出的氣囊"灼傷")彈出氣囊
車子翻滾的受力判斷和直接受撞擊的受力判斷應該差很多
畢竟阿伯也沒辦法確定說他翻滾的時候著地剛好都是左右車身
我是覺得不爆是正常的...

如果說隨便撞哪邊 全車氣囊都要爆出來
那對不是處於撞擊處的那些並沒有需要到安全氣囊的乘客來說也是很危險的啊!!!

justdohonda wrote:
你正常開安全氣囊沒有爆,你才有資格出來跟大家議論安全氣囊問題...(恕刪)


你舉的"微波爐+湯匙"這例子跟這安全氣囊有沒有爆這事在邏輯上差很大,再者,你倒是說說有那家車廠說一定要"正常開車"安全氣囊才會爆啊!完全說不通!討論的是撞成這樣還翻一圈安全氣囊一個都沒爆,而不是他危險駕駛導致安全氣囊沒爆...

rainliao wrote:
你舉的"微波爐+湯匙...(恕刪)


完全同意~

但是現在很多護航部隊出來轉移焦點

他要怎麼開是他的事情

撞這麼大力氣囊沒爆開是車商的問題~

兩件事情總有人要混為一談

在IIHS推出Small Overlap測試之前,看到氣囊沒有引爆大家都順理成章認為撞擊力道不夠
或是撞擊點不對,但是實際測試後,還是發現不少設計上沒有考慮到的盲點。
就像下圖,車艙都撞擊到變形了,側邊氣簾還是沒有引爆,所以要說是撞擊力道不夠這個理由,
有時候難免牽強了點



http://youtu.be/ShU3soBqlUY
是不是因為副駕駛座安全帶沒繫上
所以撞右邊沒爆?
因為右邊SRS是OFF的狀態?
請大家看隔壁小白肥的文章,正面撞擊,爆了•••••••••••包電線杆人還沒事!


阿伯可以參考看看,可以找鑑定,拿出證據之後再向車商訴求


撞擊點很重要,但是到底有沒撞到大家也不知道,甚至網站上大家都只是以訛傳訛,也不是專業人士






我覺得車貴不貴好不好是其次,對面車道的人也有家人,可能開的是五六十萬的老車,如果今天對向車被撞到會怎樣呢?


只能慶幸撞到的是山壁!!人還活著很幸運了•••••••••••



81歲的阿伯還能這樣開車.....81歲了....什磨事誏這..這81歲的阿伯這麼急....

今天撞到人的話....賠錢的速度是否和車速一樣快..
該爆的不爆沒死確在質疑 不該爆的確爆被炸死誰來替他質疑
太多因素導致安全氣囊炸不炸開了 相信您我都不想遇到
安全氣囊只是個被動性的安全配備佔了20% 車身結構佔了80%
請看一下LEXUS 中文化解釋所有安全配備
lexus safety

新聞評論看看就好 重點是繫不繫安全帶跟氣囊能否彈開 是否有連動? 新聞現在很多都沒查證科學依據就自我解釋
之前有看過新聞PO肇事影片 這個連結他也沒爆OK 他也翻了 BMW116I

之前新聞有報 連結如下
買12天進口車遭撞翻 氣囊未爆
彰化一台剛買12天的百萬轎車,遭化學槽車強烈撞擊,整台車被撞翻到對向車道,但車上六顆安全氣囊,一顆也沒爆開,讓車主很不滿。但專家說,如果車禍沒撞擊到感知器,或是駕駛沒繫安全帶,安全氣囊都有可能不會爆開,不能光依賴安全氣囊保障安全。
安全氣囊打開的必要條件:
A、 車速一般在50公里/小時以上,但關鍵因素是碰撞發生時的加速度
B、 正面行駛;
  C、碰撞物體:剛性牆壁或障礙物;
  D、打開時間:在碰撞發生後的幾十毫秒内。
E、碰撞物體的剛性:車輛以50公里時速撞向墙壁和撞向沙堆的效果截然不同,因此50公里/小時只是相對速度,只有當時際碰撞滿足條件時,安全氣囊才會自動打開。

中央社記者吳靜君台北22日電)公平會委員孫立群今天表示,裕隆日產汽車銷售「ROGUE」休旅車,宣稱備配6顆先進的安全氣囊(SRS輔助氣囊),但其中3顆在某些情況下無法啟動,處新台幣75萬元罰鍰。
公平交易委員會表示,裕隆日產汽車股份有限公司銷售ROGUE休旅車,平面廣告宣稱配備6顆SRS輔助氣囊。廣告內容容易讓消費者以為ROGUE休旅車的6顆SRS輔助氣囊,在發生碰撞時,都會自動脹開。
公平會說,不過根據裕隆日產汽車的說法,SRS輔助氣囊為了符合美國聯邦汽車安全標準法令的規定,在前乘客座椅(副座)下方設有乘客辨別感知器(壓力感知器),當在無人乘坐、乘客體重過輕、坐姿不正確、或是兒童乘坐或使用兒童安全座椅時,壓力感知器自動關閉,就無法啟動。
孫立群說,但國外的安全設定有時與國人使用習慣不盡相同。
公平會表示,乘客座前方輔助氣囊,在前述的條件下會自動關閉、無法運作,裕隆汽車公司卻未向消費者說明。而在前述條件下,若車輛發生危險碰撞時,無符合消費者期待,啟動膨脹開來的安全防護功能,安全氣囊就形同虛設。
因此,公平會認為,ROGUE休旅車安全配備易讓消費者有錯誤認知,就商品內容有引人錯誤的表示,處裕隆日產汽車公司75萬元罰鍰。1010522
安全氣囊限制未說明 裕隆日產遭罰
對車商仁慈就是對消費者殘忍,以後有機會發生在各位的身上~~~
為什麼非爆不可?
氣囊啟動打傷甚至打死人的案例很多
不是撞車就該啟動氣囊
在錯誤的時機氣囊被啟動
非但沒有保護
反而傷害到人
本案例
撞車後 人和車的狀況
氣囊需要被啟動嗎?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?